Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 по делу n А51-10728/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-10728/2011

 23 сентября 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 21 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой

судей Н.В. Алфёровой, Г. М. Грачёва

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Ивановой   

при участии

от ИП Гусева Михаила Николаевича: Хорьков В.А., доверенность от 21.06.2011, сроком действия на 3 года, паспорт;

Находкинская таможня не явилась, извещена надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Находкинской таможни

апелляционное производство № 05АП-6316/2011

на определение от 08.08.2011

судьи О.В. Голоузовой

по делу № А51-10728/2011 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению ИП Гусева Михаила Николаевича (ИНН 250800337480, ОГРН 308250812000010)

к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 10225007133333)

об оспаривании решения, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи

           УСТАНОВИЛ:

          Индивидуальный предприниматель Гусев Михаил Николаевич (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края  с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее – ответчик, таможенный орган, таможня) об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД № 10714060/020908/0008655, выраженного в письме № 10-14/07785 от 11.04.2011 на сумму 82820,19 руб.; об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 82820,19 руб.

          В ходе производства по делу ответчиком заявлено ходатайство об объединении дел № № А51-10726/2011, А51-10727/2011, А51-10728/2011 в одно производство для их совместного рассмотрения, поскольку отказ в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, оспариваемый в рамках указанных выше дел, оформлен одним письмом Находкинской таможни от 11.04.2011 № 10-14/07785 «О возврате излишне уплаченных таможенных платежей», в связи с чем заявителем по всем делам оспаривается одно решение таможенного органа.

         Определением от 08.08.2011 суд отказал таможне в удовлетворении заявленного ходатайства.

         В апелляционной жалобе на определение суда от 08.08.2011 Находкинская таможня просит его отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Таможенный орган считает, что в рассматриваемом случае вышеназванные дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и должны быть рассмотрены совместно с целью исключения возможных противоречий в принятых по делам судебных актах. Кроме того, в противном случае таможенный орган в лице федерального бюджета понесёт необоснованные судебные издержки.

         Находкинская таможня, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явилась.

         В соответствии со статьей 156 АПК РФ коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителя таможенного органа.

ИП Гусев М.Н. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее:

Согласно части 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Частью 2.1 статьи 130 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

При этом в силу части 2 статьи 130 АПК РФ объединение в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц, является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел.

Суд первой инстанции, руководствуясь перечисленными нормами, а также учитывая, что в рамках дел № № А51-10726/2011, А51-10727/2011, А51-10728/2011 поводом для вынесения оспариваемого решения таможенного органа послужили самостоятельные заявления предпринимателя о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, доначисленных Находкинской таможней в рамках проведения контроля таможенной стоимости товаров ввезённых предпринимателем по различным ГТД, при этом, к каждому заявлению приложен соответствующий пакет документов по каждой ГТД, обоснованно не признал целесообразным объединение вышеназванных дел в одно производство, что относится к исключительной компетенции суда и не нарушает процессуальных прав ответчика.

Кроме того, в рассматриваемом случае раздельное рассмотрение требований соответствует целям эффективного правосудия, а объединение дел, напротив, может привести к существенному затягиванию рассмотрения дела и увеличению размера судебных издержек.

На основании вышеизложенного, определение от 08.08.2011 является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Исходя из системного толкования части 5 статьи 188, части 7 статьи 130 АПК РФ действующее законодательство не предусматривает кассационное обжалование определений об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 08.08.2011 по делу №А51-10728/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

 Н.В. Алфёрова

Г. М. Грачёв