Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2011 по делу n А59-2375/2011. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-2375/2011

 10 октября 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 04 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой

судей Н.В. Алфёровой, З.Д. Бац

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Федосенко   

при участии

от ОАО «Центральные Авторемонтные Мастерские»: Лысов С.А. по доверенности от 01.09.2011 сроком действия до 01.09.2012, паспорт;

Лысов Сергей Александрович лично, паспорт;

Шестаков Александр Георгиевич, Син Де Хо, Син Мен Хен не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ОАО «Центральные Авторемонтные Мастерские», Лысова Сергея Александровича

апелляционные производства № 05АП-6877/2011, № 05АП-6878/2011

на определение от 24.08.2011

судьи Т.П. Пустоваловой

по делу № А59-2375/2011 Арбитражного суда Сахалинской области  

по исковому заявлению Син Де Хо, Син Мен Хен

к Лысову Сергею Александровичу, Шестакову Александру Георгиевичу, ОАО «Центральные Авторемонтные Мастерские»

о признании недействительной сделки купли-продажи акций ОАО «ЦАРМ» от 16.01.2009 и признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ЦАРМ», оформленного протоколом № 6 от 15.11.2010, по всем вопросам повестки дня,

           УСТАНОВИЛ:

          Син Де Хо, Син Мен Хен обратились в Арбитражный суд Сахалинской области  с иском к Лысову Сергею Александровичу, Чернову Александру Анатольевичу, Корниенко Юрию Георгиевичу, Зайнулину Владимиру Константиновичу, Пушкареву Валентину Михайловичу, Шестакову Александру Георгиевичу, Сысуеву Сергею Сергеевичу, ОАО «Центральный Авторемонтные Мастерские» (далее - ОАО «ЦАРМ») о признании недействительными решений внеочередного общего собрания и сделок купли-продажи акций.

Определением от 20.05.2011 исковые требования Син Де Хо и Син Мен Хен в части признания недействительной сделки купли-продажи 152 акций ОАО «ЦАРМ» от 16.01.2009, заключенной между Лысовым С.А. и Шестаковым А.Г., и признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ЦАРМ», оформленного протоколом № 6 от 15.11.2010, по всем вопросам повестки дня, выделены в отдельное производство, возбуждено производство по делу № А59-2375/2011.

Определением от 24.08.2011 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А59-2987/2010.

На определение от 24.08.2011 о приостановлении производства по делу ОАО «Центральные Авторемонтные Мастерские», Лысовым С.А. поданы апелляционные жалобы.

ОАО «Центральные Авторемонтные Мастерские» в апелляционной жалобе на определение суда от 24.08.2011 просит его отменить, ссылается на отсутствие в рассматриваемом случае оснований для приостановления производства по делу, поскольку явившиеся предметом настоящего дела № А59-2375/2011 требования являются первичными по отношению к требованиям по делу № А59-2987/2010.

Обжалуя в порядке апелляционного производства определение суда от 24.08.2011, Лысов С.А. просит его отменить как незаконное, считает, что основания для приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения дела №А59-2987/2010 у суда отсутствовали, поскольку рассматриваемое дело № А59-2375/2011 производно от дела № А59-460/2011, а не от дела №А59-2987/2010, как ошибочно посчитал суд.

Син Де Хо, Син Мен Хен, Шестаков А.Г., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании Лысов С.А. и ОАО «ЦАРМ» поддержали доводы апелляционных жалоб.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчиков, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее:

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела арбитражным судом. Производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта (пункт 1 части 1 статьи 145 АПК РФ).

В силу перечисленных норм права обязанность приостановить производство по делу по указанному основанию связана не с наличием другого спора в производстве суда, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом дела до принятия решения по другому требованию, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

         Предметом рассматриваемого дела является исковое заявление Син Де Хо и Син Мен Хен о признании недействительной сделки купли-продажи 152 акций ОАО «ЦАРМ» от 16.01.2009, заключенной между Лысовым С.А. и Шестаковым А.Г., и признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ЦАРМ», оформленного протоколом № 6 от 15.11.2010, по всем вопросам повестки дня.

         Предметом спора по делу № А59-2987/2010 является требование истцов Син Де Хо, Син Мен Хен как акционеров ОАО «ЦАРМ» к данному обществу, Яценко Яне Викторовне, Лысову Сергею Александровичу, третьим лицам Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Сахалинской области, Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по г. Санкт-Петербургу о признании недействительными решений общих собраний акционеров от 30.09.2009, от 23.11.2009, от 29.01.2010, признании недействительной государственной регистрации изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале. Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 производство по делу № А59-2987/2010 приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам № А59-5044/2010 и № А59-460/2011.

         Приостанавливая производство по рассматриваемому делу А59-2375/2011 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А59-2987/2010, суд посчитал, что судом по делу А59-2987/2010 была дана оценка спорной сделки  - договора купли-продажи 152 акций ОАО «ЦАРМ» от 16.01.2009, заключённой между Шестаковым А.Г. и Лысовым С.А.

Между тем, исходя из предмета и оснований заявленных требований по названным делам, коллегия приходит к выводу, что решение суда по делу А59-2987/2010 не будет иметь преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, который может быть разрешен по существу независимо от производства по делу № А59-2987/2010.

Более того, производство по делу № А59-2987/2010 приостановлено до вступления в законную силу, в том числе судебного акта по делу № А59-460/2011, из которого было выделено в отдельное производство рассматриваемое дело А59-2375/2011. Тем самым настоящее дело А59-2375/2011 не является производным от дела № А59-2987/2010, а напротив первично по отношению к нему.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для приостановления производства по настоящему делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в силу судебного акта по делу № А59-2987/2010, вследствие чего определение от 24.08.2011 подлежит отмене, вопрос о рассмотрении требования  истцов о признании недействительной сделки купли-продажи акций ОАО «ЦАРМ» от 16.01.2009 и признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ЦАРМ», оформленного протоколом № 6 от 15.11.2010, по всем вопросам повестки дня, подлежит направлению на новое рассмотрение арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 24.08.2011 по делу №А59-2375/2011 о приостановлении производства по делу отменить. 

         Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.      

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

 Н.В. Алфёрова

 З.Д. Бац