Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 по делу n А24-2333/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-2333/2010

 14 октября 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 10 октября 2011 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Л. Сидорович

судей З.Д. Бац, Т.А. Солохиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Н.В.Ивановой  

при участии:

стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому

апелляционное производство № 05АП-6811/2011

на определение от 10.08.2011 года

судьи Е.B. Вертопраховой

по делу № А24-2333/2010 Арбитражного суда Камчатского края  

по заявлению ООО "Камчатнефтегаз" (ИНН 6501160091, ОГРН 1056500654484)

к ИФНС по г.Петропавловску-Камчатскому (ИНН 4101035889, ОГРН 1044100663507) об оспаривании решений и возмещении из бюджета сумм налога на добавленную стоимость в размере 8 596 624 руб.

           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Камчатнефтегаз» (далее - ООО «Камчатнефтегаз»; общество; заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (далее - ИФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому; инспекция; налоговый орган) о признании недействительными решения № 13-09/1728 от 10.03.2010 об отказе в возмещении  (полностью) суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению в размере 8596624 руб., решения № 13-09/17956 от 10.03.2010 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав общества путём возмещения из бюджета суммы НДС в размере 8596624 руб.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 11.08.2010 по делу           № А24-2333/2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.12.2010, требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

31.05.2011 общество с ограниченной ответственностью «Камчатнефтегаз» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому судебных расходов в размере 92069,82 руб. по делу № А24-2333/2010.

Определением от 10.08.2011 года суд взыскал с налогового органа в пользу общества судебные расходы в сумме 92069,82 руб.

Обжалуя в порядке апелляционного производства вынесенный судебный акт, налоговый орган указывает, что бронирование двухместного номера для одного представителя не соотносимо с критерием разумности.  Не представлен также документ, на основании которого произведён расчет суточных из расчета 100 долларов США в сутки.

Кроме того,  в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий кем фактически были оказаны услуги по доставке представителя из аэропорта до гостиницы и обратно.

Полагая, что сумма судебных расходов необоснованна обществом документально, налоговый орган просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

 Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания  лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили.     Суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, коллегия считает определение  арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене в части в силу следующего.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Пунктом 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 АПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов, в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ.

При этом критерии разумности законодательно не установлены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел.

Поскольку решением суда от 02.03.2010 по настоящему делу заявленные обществом требования судом удовлетворены, заявитель имеет право на компенсацию понесенных судебных издержек в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, в судебных заседаниях Арбитражного суда Камчатского края и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа  04.08.2010 и 24.11.2010 (л.д. 146, 148,  191, 192 том 6) по настоящему делу принимал участие представитель ООО «Камчатнефтегаз» Сосков В.А.

Указанный представитель является работником ЗАО «РН-Шельф-Дальний Восток» и осуществлял услуги представителя  ООО «Камчатнефтегаз» в судебных заседаниях  первой инстанции и кассационной инстанции по настоящему делу на основании Соглашения о предоставлении услуг № 0420908/0001С (далее - Соглашение о предоставлении услуг), заключённого между заявителем и ЗАО «Сахалинские проекты», впоследствии переименованным в ЗАО «РН-Шельф-Дальний Восток» (решение единственного акционера ЗАО «Сахалинские проекты» от 03.11.2008).

На основании счета-фактуры № КМНГ-0420908/0001С/3-002 от 20.12.2010, выставленной ЗАО «РН-Шельф-Дальний Восток» заявителю на возмещение командировочных расходов по указанному выше Соглашению о предоставлении услуг, в общей сумме  1186697,71 руб., ООО «Камчатнефтегаз» оплатило такие услуги в данной сумме 29.12.2010 согласно платёжного поручения № 192. При этом из расчета возмещения командировочных расходов № 01 по Соглашению о предоставлении услуг (расчет подписан сторонами), видно, что данная сумма  расходов сложилась, в том числе из командировочных расходов юрисконсульта Соскова В.А. на участие в судебных заседаниях в Арбитражном суде Камчатского края и Федеральном арбитражном суде Дальневосточного округа по делу № А24-2333/2010 в городах Петропавловске-Камчатском и Хабаровске, в размере 92069,82 руб., состоящих из расходов на транспорт - 61926,86 руб.; на проживание- 14888,13 руб.; суточных - 15254,83 руб.

При этом транспортные расходы состоят из:

- стоимости авиабилета Южно-Сахалинск - Хабаровск - Петропавловск-Камчатский - Хабаровск - Южно-Сахалинск – 46740 рублей. Данные расходы подтверждаются авансовым отчетом №34741 от 06.08.2010 года, авиабилетом, посадочными талонами, счетом-фактурой и актом ООО «РБТ-Холдинг» от 23.07.2010 года.

-стоимости авиабилета Южно-Сахалинск – Хабаровск – Южно-Сахалинск – 9296,61 рубль. Данные расходы подтверждаются авансовым отчетом №56142 от 25.11.2010 года, авиабилетом, посадочными талонами, счетом-фактурой и актом ООО «РБТ-Холдинг» от 02.11.2010 года.

- стоимости доставки из аэропорта до гостиницы и обратно в аэропорт в размере 3789,83 рублей, понесенные представителем при участии в судебном заседании, проходившем 04.08.2010 года в Арбитражном суде Камчатского края.

- стоимости доставки из аэропорта до гостиницы и обратно в аэропорт в размере 2100,42 рублей понесенные представителем при участии в судебном заседании, проходившем 24.11.2010 года в Федеральном арбитражном суде Дальневосточного округа.

Итого транспортные расходы: 61926,86 рублей.

 В обоснование факта понесенных расходов заявителем вместе с Соглашением о предоставлении услуг, счетом-фактурой № КМНГ-0420908/0001С/3-002 от 20.12.2010, платёжным поручением от 29.12.2010  № 192, представлены счета-фактуры RВТ-6439 от 23.07.2010,  RВТ-9587 от 02.11.2010, акты № RВТ-12204 от 23.07.2010, RВТ-18211 от 02.11.2010; электронные билеты (дубликаты маршрутной квитанции электронного билета) № 2772401373060 от 14.07.2010,  № 5982400365277 от 28.10.2010; посадочные талоны от 03.08.2010 и от 05.08.2010  №№  3, 40, 1, 21, от 23.11.2010 и от 24.11.2010  №№ 47, 38; авансовые отчеты  № 34741 от 06.08.2010, № 56142 от 25.11.2010  на общую  сумму 70994,83 руб.; платежные поручения № 1976 от 04.08.2010 , № 2900 от 11.11.2010,  счета-фактуры RВТ-7018 от 13.08.2010,  RВТ-10840 от 07.12.2010, акты № RВТ-13299 от 13.08.2010, RВТ-20599 от 07.12.2010; платежные поручения № 2154 от 24.08.2010, № 3264 от 21.12.2010.

Расходы на проживание состоят из:

- стоимости на проживание в гостинице  г. Петропавловска-Камчатского «Петропавловск» с 03.08.2010 по 05.08.2010 в сумме 8054,23 руб. (проживание 7332,03 руб. + комиссионное вознаграждение 732,2 руб.).       

- стоимости на проживание в гостинице г. Хабаровска  «Бутик-отель Хабаровск Сити» с 23.11.2010 по 24.11.2010  - 6833,90 руб. (проживание 6300 руб. + комиссионное вознаграждение 533,90 руб.), в общей сумме 14888,13 руб.

Данные расходы подтверждаются представленными в материалы дела счетами-фактурами RВТ-7022 от 13.08.2010, RВТ-10548 от 29.11.2010, актами № RВТ-13307 от 13.08.2010, № RВТ-20051 от 29.11.2010; платёжными поручениями № 2135 от 23.08.2010 и № 3074 от 07.12.2010   от 16.03.2010. Кроме того, проживание с 23 по 24 ноября 2010 года Соскова В.А. и оплата за это проживание ООО «РБТ -Холдинг» подтверждает ответом от 08.06.2011 № 36 на запрос суда, адресованный Бутик-Отель «Хабаровск-Сити» ( л.д. 87 том 7), а также  проживание Соскова В.А. в гостинице «Петропавловск» с 03 по 05 августа 2010 и оплата за это проживание, подтверждается ответом ООО «Гостиничный комплекс «Петропавловск» на судебный запрос по делу № А24-2333/2010, поступившим в суд 10.06.2011 (л.д. 88 том 7).

Итого расходы на проживание: 14888,13 рублей.

Суточные состоят из расчета 100 долларов США по курсу ЦБ РФ в сутки на 03.08.2010 - 30,1861 рублей за 1 доллар США; на 23.11.2010 - 30.9950 руб. за 1 доллар США: с 03.08.2010 по 05.08.2010 (3 дня), в размере 9055,83 руб. и с 23.11.2010 по 24.11.2010 (2 дня) в размере 6199 руб.

В обоснование факта понесенных расходов заявителем вместе с Соглашением о предоставлении услуг, счетом-фактурой № КМНГ-0420908/0001С/3-002 от 20.12.2010, платёжным поручением от 29.12.2010  № 192  представлено приложение № 3 к Дополнительному соглашению № 1 от 08.09.2009  указанного Соглашения, авансовые  отчеты  ЗАО «РН-Шельф-дальний Восток» Соскова В.А. № 34741 от 06.08.2010, № 56142 от 25.11.2010  на суммы (суточные)  9055,83  руб. + 6199 руб. = 15254,83 руб.,  приказы  (распоряжения) о направлении работника в командировку от 20.07.2010 № 248-п, от 10.11.2010 № 378-п, командировочные удостоверения от 20.07.2010 № 248, от 10.11.2010 № 378, расчет возмещения командировочных расходов № 01 по соглашению о предоставлении услуг, подписанный заявителем и исполнителем - ЗАО «РН -Шельф- Дальний Восток», на в том, числе суточные расходы представителя Соскова В.А. за 5 дней командировки (3 + 2), в размере 15254,83 руб.

Таким образом, судом установлено документальное  подтверждение суточных расходов, понесенных представителем заявителя - Сосковым В.А. в полном объеме, на сумму 15254,83 руб.

При таких обстоятельствах коллегия поддерживает вывод суда о том, что факт несения затрат ООО «Камчатнефтегаз»  в размере 92069,82 руб. (61926,86 руб.- транспортные расходы + 15254,83 руб. - суточные + 14888,13 руб.- расходы на проживание), связанных с представительством Соскова В.А.  в суде первой  инстанции и кассационной инстанции  и их оплата документально подтверждены материалами дела.        

Учитывая изложенное, заявленная  сумма судебных расходов в размере 92069,82 руб., подлежит взысканию с ИФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому в пользу ООО «Камчатнефтегаз».

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 10.08.2011 года по делу №А24-2333/2010 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

 З.Д. Бац

Т.А. Солохина