Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2011 по делу n А51-6719/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-6719/2011

 24 октября 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 20 октября 2011 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Л. Сидорович

судей Н.В. Алфёровой, Т.А. Солохиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Н.В. Ивановой  

при участии:

от ИФНС России по Первомайскому району г.Владивостока: Нечаева М.В., доверенность от 11.01.2011 № 03-06/06, сроком действия до 31.12.2011, удостоверение; от Гаражно-строительного кооператива "Зиг-Заг": Шаврин В.В., председатель ГСК, паспорт; Смирнова Н.С., доверенность от 16.08.2011, сроком действия на 3 года, паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по Первомайскому району г.Владивостока

апелляционное производство № 05АП-7057/2011

на решение от 17.08.2011

судьи Л.А. Куделинской

по делу № А51-6719/2011 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению Гаражно-строительного кооператива "Зиг-Заг" (ИНН 2537025275, ОГРН 1072537000095)

к ИФНС России по Первомайскому району г.Владивостока (ОГРН 1042503462385)

о признании недействительным решения от 08.04.2011 № 139273

           УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив «Зиг-Заг» (далее «заявитель», «кооператив») обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока (далее «инспекция», «налоговый орган») о признании недействительным решения от 08.04.2011 № 139273 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках.

Решением от 17.08.2011 года требования кооператива удовлетворены.

Обжалуя в апелляционном порядке вынесенный судебный акт, налоговый орган указывает, что главой 4 НК РФ предусмотрено участие налогоплательщика в отношениях регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя. Кодексом не представлено право представителю налогоплательщика уплачивать налоги (сборы) наличными деньгами за этого налогоплательщика.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель Гаражно-строительного кооператива "Зиг-Заг" на доводы апелляционной жалобы возразила. Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.08.2011 считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Из материалов дела коллегией установлено следующее.

На основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее «НК РФ») инспекция направила кооперативу требование № 256619 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 21.02.2011, которым обязала заявителя уплатить недоимку по земельному налогу за 2010 год в размере 5 142 рублей и соответствующие пени в размере 19 рублей 93 копеек в срок до 15.03.2011.

Полагая данное требование необоснованным, кооператив направил в инспекцию заявление, в котором указал на то, что не имеет задолженности по земельному налогу за 2010 год, поскольку 31.01.2011 уплатил исчисленную им сумму налога в размере 5 142 рублей, что подтверждается квитанцией Сбербанка РФ, копию которой кооператив приложил к заявлению. Данное заявление получено инспекцией 10.03.2011, о чём свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

Учитывая, что требование № 256619 не было исполнено кооперативом в установленный срок, в соответствии со статьёй 46 НК РФ инспекция вынесла решение от 08.04.2011 № 139273 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках в пределах сумм, указанных в требовании № 256619 по состоянию на 21.02.2011.

Не согласившись с данным решением налогового органа, кооператив обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 45 Кодекса предусмотрено, что обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления либо организацию связи федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области связи.

Из материалов дела следует, что согласно чеку-ордеру от 31.01.2011 председателем кооператива В.В. Шавриным в счёт уплаты земельного налога, исчисленного кооперативом за 2010 год, внесена сумма 5 184 рубля.

Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией N 8635/0182 от 31.01.2011.

Из представленной квитанции усматривается, что реквизиты налогового органа (ИНН, код ОКАТО, номер счета получателя платежа, БИК), номер счета, ИНН Гаражно-строительного кооператива "Зиг-Заг", сумма налога к уплате указаны верно, что позволяет персонифицировать налогоплательщика и идентифицировать остальные необходимые реквизиты.

Платежи были осуществлены Шавриным В.В. – председателем ГСК "Зиг-Заг".

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации N 41-О от 22.01.2004 из пункта 1 статьи 45 Кодекса во взаимосвязи с положениями его главы 4 вытекает, что по своему содержанию оспариваемая норма не препятствует участию налогоплательщика в налоговых правоотношениях как лично, так и через представителя. Однако представитель налогоплательщика должен обладать соответствующими полномочиями либо на основании закона или учредительных документов, либо в силу доверенности, выданной в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Председатель ГСК "Зиг-Заг" в силу положений действующего законодательства  без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, осуществляет иные полномочия. Протоколом отчетно-выборного собрания членов кооператива «Зиг-Заг» (л.д.37-38)  подтверждается назначение Шаврина В.В. председателем кооператива.

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на 21.04.2011 года физическим лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является председатель Шаврин Валерий Владимирович.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что руководитель налогоплательщика при уплате налогов денежными наличными средствами через Сбербанк Российской Федерации действовал как законный представитель общества, что не противоречит требованиям статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для принятия оспариваемого решения.

Кроме того, факт направления 13.07.2011 в отдел судебных приставов  уточнения к постановлению от 24.06.2011 № 2842, в котором указано на факт погашения заявителем задолженности по земельному налогу, также  подтверждает неправомерность вынесения оспариваемого кооперативом решения Инспекции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены вынесенного судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.08.2011 года по делу №А51-6719/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

 Н.В. Алфёрова

Т.А. Солохина