Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2011 по делу n А51-13935/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-13935/2010

 24 октября 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 17 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.А. Симоновой

судей О.Ю. Еремеевой, Е.Л. Сидорович

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Н.В. Ивановой

при участии

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Лазарева Иннокентия Пантелеймоновича

апелляционное производство № 05АП-7198/2011

на определение от 26.08.2011

судьи В.В. Овчинникова

по делу № А51-13935/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению Лазарева Иннокентия Пантелеймоновича

к ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока

третьи лица: ЗАО «Линком», Лазарев Геннадий Иннокентьевич, Лазарев Иннокентий Геннадьевич, Лазарева Ирина Петровна, Фурман Валентина Аркадьевна

о признании недействительными решений налогового органа.

           УСТАНОВИЛ:

          Лазарев И.П. (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к  ИФНС РФ по Ленинскому району (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений налогового органа о государственной регистрации изменений и дополнений в учредительные документы ЗАО «Линком» и в сведения об Обществе от 30.11.2009 и 01.03.2010 и обязании Инспекцию внести в ЕГРЮЛ записи о признании недействительными государственных регистрационных записей за номерами 092536292605 и 2102536029980.

В судебном заседании  представитель Лазарева Г.И. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А51-2580/2010, предметом рассмотрения по которому является истребование принадлежащих истцу спорных акций ЗАО «Линком» из чужого незаконного владения ответчиков.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2011 заявленное ходатайство удовлетворено, производство по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по настоящему делу № А51-13935/2010 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А51-2580/2010.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 26.08.2011. Податель апелляционной жалобы считает решение арбитражного суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Считает, что отсутствуют основания для приостановления производства о пересмотре судебного акта. Считает, что для рассмотрения заявления истца о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, обстоятельства, которые будут впоследствии установлены при новом рассмотрении дела № А51-2580/2010, в том числе в отношении вопроса о наличии или отсутствии прав истца на акции, правового значения не имели. Считает, что отсутствовала невозможность рассмотрения завления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам до рассмотрения дела № А51-2580/2010.

         Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили. Жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого  судебного акта в силу следующих обстоятельств.

 В силу пункта 1 части 1 статьи 143 арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Согласно решению по настоящему делу от 04.05.2011, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований явилось непредставление доказательств, подтверждающих права Лазарева И.П. на акции ЗАО «Линком».

Решением от 23.12.2010 по делу А51-2580/2010, предметом рассмотрения которого является истребование принадлежащих истцу спорных акций Общества из чужого незаконного владения ответчиков, в удовлетворении исковых требований отказано.

04.07.2011 Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа решение Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2010 по делу А51-2580/2010 и постанволение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 по делу № А51-2580/2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Таким образом, в настоящее время в производстве арбитражного суда Приморского края рассматривается спор по иску Лазарев И.П. к Лазареву Геннадию Иннокентьевичу, закрытому акционерному обществу «Линком», Лазареву Иннокентию Геннадьевичу, Лазаревой Ирине Петровне, Фурман Валентине Аркадьевне об истребовании акций эмитента  ЗАО «Линком».

В рамках арбитражного дела  № А51-2580/2010 исследуется вопрос о праве истца на акции акционерного общества,  на основании которого истец предъявляет требования к налоговому органу.

Учитывая изложенное, коллегия апелляционного суда поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что вынесение судебного акта по существу по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу  № А51-2580/2010   невозможно.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2011 по делу №А51-13935/2010  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.      

Председательствующий

Г.А. Симонова

Судьи

 О.Ю. Еремеева

Е.Л. Сидорович