Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 по делу n А51-8113/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-8113/2011

 25 октября 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 24 октября 2011 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова

судей С.В. Шевченко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Федосенко

при участии:

от истца - Карпелева Н.А. (по доверенности от 11.01.2011)

от ответчика - Михайловский Е.Е. (по доверенности №21/703/31/2679)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного учреждения "Краснознаменное Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю"

апелляционное производство № 05АП-6589/2011

на решение от 28.07.2011

судьи Н.А. Полукарова

по делу № А51-8113/2011 Арбитражного суда Приморского края

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Чистая вода плюс» (ИНН 2536164734, ОГРН 1072508000201)

к Государственному учреждению «Краснознаменное Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю» (ИНН 2536164734, ОГРН 1052503142075)

о взыскании 531 932 рублей 55 копеек.

           УСТАНОВИЛ:

ООО «Чистая вода плюс» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ГУ «Краснознаменное Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю» о взыскании задолженности за оказанные в период с июня 2009 по декабрь 2010 года услуги по государственному контракту на отпуск питьевой воды от 01.01.2010 № 07-ЧВ(+)/10.

Решением суда от 28.07.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, ответчик обратился с апелляционной жалобой об его отмене. Полагает, что согласованный сторонами при заключении государственного контракта порядок определения объема потребленной питьевой воды противоречит Правилам оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства № 307 от 23.05.2006 (далее – Правила № 307), в связи с чем ответчик правомерно производил оплату, исходя из фактического объема потребленного коммунального ресурса, определенного расчетным путем по нормативу согласно пункту 20 Правил № 307. Считает необоснованным и документально неподтвержденным расчет суммы долга истца.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции судом заслушаны пояснения представителей лиц, участвующих в деле. Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. В отзыве на апелляционную жалобу, в устных пояснениях, представитель истца выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК  РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.20010 года между ООО «Чистая вода плюс» (Водоснабжающая организация) и Службой в г. Находке ПУ ФСБ РФ по ПК» (Абонент) заключен государственный контракт № 07-ЧВ(+)/10 на отпуск питьевой воды абоненту из системы водоснабжения Водоснабжающей организации, сроком действия с 01.01.2009 по 31.12.2009 с условием последующей ежегодной пролонгации (пункты 9.9., 9.10. государственного контракта).

Поскольку в материалах дела отсутствуют, сторонами не представлены доказательства расторжения государственного контракта в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о том, что в спорный период взаимоотношения сторон регулировались вышеуказанным контрактом.

Количество отпускаемой питьевой воды и принятых сточных вод согласовано сторонами в пункте 2.1.1. контракта. В соответствии с пунктами 4.3., 4.4. указанного государственного контракта от 01.01.2010 № 07-ЧВ(+)/10, оплата за питьевую воду Абонент производит на основании платежных документов Водоснабжающей организации в следующем порядке: Абонент самостоятельно или посредством факсимильной связи в сроки, оговоренные п. 2.2.20 настоящего государственного контракта получает счет-фактуру за оказанные Водоснабжающей организацией услуги и производит оплату в течение 7-ми дней с момента получения счет-фактуры. Оплату объемов потребленной питьевой воды, использованной субабонентами, производит Абонент.

Истец, во исполнение принятых на себя обязательств, в период с июня 2009 по декабрь 2010 года (включительно) оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды, выставив к оплате счет - фактуры на общую сумму 624 128 рублей 55 копеек, которые были оплачены частично в размере 92 196 рублей. Таким образом, на день рассмотрения дела по существу задолженность последнего составляет - 531 932 рублей 55 копеек.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе водой, применяются правила о договоре энергоснабжения. (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999 "Об утверждении правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации" (далее Правила № 167).

В соответствии с пунктом 11 Правил N 167 отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 32 Правил N 167 абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Исходя из пунктов 33, 34 Правил N 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется на основании данных учета фактического потребления и сброса по показаниям средств измерения, для которых оборудуется узел учета, который должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом.

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела. До установления прибора учета, 22.09.2010 года истец производил расчет оплаты за водоснабжение объекта ответчика (казарма), согласно пункту 2.1.1. государственного контракта от 01.01.2010 № 07-ЧВ(+)/10, который ответчиком был принят и не оспаривался, после установления водомерного прибора учета, истец производил начисления оплаты за оказанные услуги согласно показаниям прибора учета. Стоимость оказанных услуг соответствует тарифам, установленными Постановлениями Главы Находкинского городского округа от 20.11.2009 № 1830, от 28.01.2008 № 119 «Об установлении тарифов на услуги ООО «Чистая вода плюс».

Проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности расчета суммы долга истца в сумме 531 932 руб. 55 коп., поскольку он соответствует требованиям законодательства.

В соответствии с пунктом 1 Правил № 307 настоящие Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Действие настоящих Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.

В заседании суда апелляционной инстанции представителем ответчика не отрицалось, что отпуск питьевой воды осуществлялся в здание штаб-казармы, в которой располагается наряд, никто из военнослужащих в указанном помещении в установленном законом порядке не зарегистрирован и не проживает, в связи с чем как положения Жилищного кодекса РФ, так и указанные Правила не применимы к спорным правоотношениям сторон.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.07.2011 по делу №А51-8113/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить государственному учреждению «Краснознаменное Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю» 2000 (две тысячи) рублей госпошлины, уплаченной платежным поручением № 1429162 от 25.08.2011.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

С.В. Шевченко

К.П. Засорин