Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по делу n А51-9147/2010. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-9147/2010

 28 октября 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 24 октября 2011 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова

судей С.В. Шевченко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания  А.В. Лукониной

при участии:

от истца: Сергеева Е.Б. (представитель по доверенности №95 от 02.08.2011)

от ответчика: лично Шушарин Д.В., его представитель Удатов В.С. (по доверенности 25 АА 0569855 от 21.10.2011)

третье лицо явку представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу, ходатайство о приостановлении исполнительного производства Шушарина Дмитрия Владимировича

апелляционное производство № 05АП-6939/2011

на решение от 07.12.2010

судьи Н.А. Анасенко

по делу № А51-9147/2010 Арбитражного суда Приморского края

по иску закрытого акционерного общества «РИМСКО» (ИНН 2536006470, ОГРН 1022501286356, местонахождение: г. Владивосток, ул. Экипажная, 1)

к Шушарину Дмитрию Владимировичу (09.05.1969 года рожд., урож. г. Свердловск, место жительства: Приморский край, Хасанский район, пгт Краскино, ул. Калинина, 17)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «СпейсВэб» (ИНН 7813376370, ОГРН 1077847311992, местонахождение: г. Санкт-Петербург, наб. р. Карповки, д.5, корп. 3)

о взыскании 1 000 000 руб. компенсации

           УСТАНОВИЛ:

 Закрытое акционерное общество «РИМСКО» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Шушарину Дмитрию Владимировичу о признании действий по администрированию доменного имени RIMSCO-HALL.RU нарушающими права закрытого акционерного общества «РИМСКО», о запрете использования доменного имени RIMSCO-HALL.RU и взыскании с Шушарина Дмитрия Владимировича 1 000 000 руб. компенсации за ущерб деловой репутации.

Решением суда от 07.12.2010 действия Шушарина Д.В. по администрированию доменного имени «RIMSCO-HALL.RU» признаны нарушением прав ЗАО «РИМСКО» на фирменное наименование. Шушарину Д.В. запрещено использовать в доменном имени «RIMSCO-HALL.RU» обозначение «RIMSCO». С ответчика в пользу истца взыскано 100 000 руб. компенсации и 4 000 руб. расходов по уплате госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано.

25.01.2011 выдан исполнительный лист серии АС № 003063742. 29.03.2011 выдан исполнительный лист серии АС № 003066933.

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, а потому подлежащим отмене, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой. В обоснование привел доводы о том, что положения статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации не применимы к ответчику, поскольку он является физически лицом, а приложения Парижской конвенции не применимы в настоящем случае – поскольку ответчик не осуществляет коммерческую деятельность. При этом оспаривает выводы суда о нарушении права истца на товарный знак. Указывает, что судом нарушено правило о подсудности. Более того ответчик не был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

При обращении с апелляционной жалобой Шушариным Д.В. заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства по делу №А51-9147/2010.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 апелляционная жалоба Шушарина Д.В. принята к производству. Заявленное ответчиком ходатайство удовлетворено, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа серии АС № 003063742, выданного Арбитражным судом Приморского края 25.01.2011 по делу № А51-9147/2010, приостановлено до принятия постановления по настоящему делу.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции надлежаще извещенное третье лицо явку представителя не обеспечило. С согласия представителей сторон апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом заслушаны пояснения представителей лиц, участвующих в деле. Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. В отзыве на апелляционную жалобу, в устных пояснениях, представитель истца выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Решение проверяется в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, закрытое акционерное общество «РИМСКО» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.09.1992г., о чем 03.11.2002г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц и выдано свидетельство серии 25 № 01303122.

Согласно Уставу закрытого акционерного общества «РИМСКО» полным фирменным наименованием общества является - закрытое акционерное общество «Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация», сокращенным наименованием общества является - закрытое акционерное общество «РИМСКО», латинская транскрипция наименования - JSC «RIMSCO». Указанные наименования зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц.

27.07.2000г. истцу выдано свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) за № 191355, 27.07.2009г. продлен срок действия на товарный знак до 27.04.2019г.

07.04.2010г. Шушариным Дмитрием Владимировичем на хостинге spacewewd.ru, принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью «СпейсВэб», зарегистрирован домен RIMSCO-HALL.RU.

Истец, считая, что ответчик, привлекая пользователей Интернета на свою страницу, извлекает необоснованные преимущества, поскольку использует чужую репутацию и представления о данном фирменном наименовании и товарном знаке, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Кроме того истец сослался на то, что использование ответчиком доменного имени «RIMSCO-HALL.RU» является нарушением прав истца на фирменное наименование - ЗАО «РИМСКО».

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита субъективных прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций осуществляется судом, арбитражным судом или третейским судом в соответствии с подведомственностью дел.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статус юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 1 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" определяя подведомственность дел, связанных с применением положений части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, судам надлежит исходить из субъектного состава участников спора и связи спора с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, то есть общих требований статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами в настоящем деле являются юридическое лицо (истец) и физическое лицо (ответчик), спор носит экономический характер, однако не связан с осуществлением ответчиком предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пункт 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ предусматривает специальную подведомственность арбитражным судам спора между участником хозяйственного общества и самим обществом, в то время как рассматриваемый конфликт возник между физическим лицом (который, по мнению истца, незаконно разместил домен на хостинге, принадлежавшем третьему лицу) и юридическим лицом (правообладателем), не имеющим отношения к обществу, т.е. не являлся конфликтом между обществом и его участником.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права, а производство по делу прекращению в связи с неподведомственностью данного дела арбитражному суду.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

То обстоятельство, что отмененный апелляционной инстанцией судебный акт не порождает для сторон прав и обязанностей и не влечет правовых последствий, судебная коллегия считает необходимым на основании положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" прекратить исполнение указанного судебного акта и обязать истца возвратить исполнительные документы, выданные на основании решения суда от 07.12.2010 по делу № А51-9147/2010, в адрес Арбитражного суда Приморского края без исполнения.

Руководствуясь статьями 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2010 по делу №А51-9147/2010 отменить.

Производство по делу прекратить.

Прекратить взыскание по исполнительным листам № АС 003063742 и № АС 003066933 от 07.12.2010. Возвратить исполнительные листы в адрес Арбитражного суда Приморского края.

Возвратить Шушарину Дмитрию Владимировичу 2000 (две тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции № 59625 от 14.09.2011.

Выдать справку на возврат госпошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

С.В. Шевченко

К.П. Засорин