Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2011 по делу n А51-12835/2011. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-12835/2011

 07 ноября 2011 года.

Резолютивная часть постановления оглашена 01 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 ноября 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко

судей И.С. Чижикова, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Лукониной

при участии:

от ЗАО «Строительный Альянс» - Карчевский А.Н. (дов. от 08.08.2011);

от ЗАО «Рось» в лице филиала «Управление № 1» - Роцой А.В. (дов. от 27.10.2011);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Строительный Альянс»

апелляционное производство № 05АП-7422/2011

на определение от 23.09.2011

судьи С.Н. Шклярова

по делу № А51-12835/2011 Арбитражного суда Приморского края  

по иску ЗАО «Строительный Альянс»

к ЗАО «Рось» в лице филиала «Управление № 1»

о взыскании 1 500 000

           УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Строительный Альянс» обратилось Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ЗАО «Рось» в лице филиала«Управление №1» о взыскании 1 500 000 руб.

          Определением от 23.09.2011 исковое заявление ЗАО «Строительный Альянс» о взыскании с ЗАО «Рось» в лице филиала «Управление № 1» 1 500 000 руб. возвращено заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЗАО «Строительный Альянс» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывает на наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих полномочия генерального директора ЗАО «Строительный Альянс» Хариса А.Г.

         Представитель ответчика разрешение апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение подлежит отмене ввиду следующего.

Основанием для возращения искового заявления послужили те обстоятельства, что заявителем не устранены недостатки, установленные судом при принятии искового заявления и вынесении определения об оставлении его без движения.

Статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, а также документам, прилагаемым к нему.

Статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень документов, которые в обязательном порядке должны быть приложены к исковому заявлению, в том числе доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (пункт 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При соблюдении указанных в названных статьях требований арбитражный суд согласно части 3 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  выносит определение, которым возбуждается производство по делу.

Статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает истца и предоставляет ему срок для исправления недостатков.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, суд первой инстанции установил, что иск подписан представителем А.Н. Карчевским по доверенности, выданной генеральным директором ЗАО «Строительный Альянс» М.М. Харченко, полномочия которого, как генерального директора, прекращены 19.09.2010 решением № 01-09/2010.

Учитывая изложенное, арбитражный суд на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение об оставлении искового заявления без движения. При этом заявителю предложено в срок до 09.09.2011 устранить допущенные нарушения.

01.09.2011 истец направил в канцелярию Арбитражного суда Приморского края сопроводительное письмо с оригиналом доверенности от 08.08.2011, выданной А.А. Карчевскому генеральным директором ЗАО «Строительный Альянс» А.Г. Харисом.

Определением от 23.09.2011 исковое заявление было возвращено истцу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом суд первой инстанции указал, что полномочия генерального директора Хариса А.Г. не подтверждены.

  Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что при подаче искового заявления к нему было приложено решение № 01-09/2010 единственного акционера ЗАО «Строительный Альянс» об избрании генеральным директором общества Хариса А.Г.

Таким образом, истец предоставил документы, подтверждающие полномочия директора, следовательно, правовые основания для возвращения искового заявления ЗАО «Строительный Альянс» у суда первой инстанции отсутствовали.

При таких обстоятельствах судебный акт о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому он подлежит отмене, а дело передаче в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления и рассмотрения его по существу.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 23.09.2011 по делу №А51-12835/2011 отменить.

Направить вопрос о принятии искового заявления в Арбитражный суд Приморского края на новое рассмотрение.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

 И.С. Чижиков

К.П. Засорин