Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 по делу n А51-3244/2010. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-3244/2010

 08 ноября 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 02 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 ноября 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки

судей И.Л. Яковенко, С.Б. Култышева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ткаченко

при участии

от уполномоченного органа: Гойберг И.В., доверенность № 12-45-1626 со специальными полномочиями;

арбитражный управляющий Жаворонков Е.Б.,

иные участники в деле о банкротстве: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России № 1 по Приморскому краю

апелляционное производство № 05АП-7336/2011

на определение от 12.09.2011

судьи О.В. Васенко

по делу № А51-3244/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Магнолия»

о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства г. Фокино,

по заявлению временного управляющего Жаворонкова Е.Б. о взыскании судебных расходов

лица, участвующие в деле о банкротстве: Некоммерческое партнерство  «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», МИФНС России № 1 по Приморскому краю, Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, ЗАО «Строй РесурсГрупп», Отдел судебных приставов по городу Фокино, Межрайонный отдел судебных приставов по Приморскому краю, ЗАО «Владтранссервис», Жаворонков Евгений Брониславович, ООО «Группа Компаний Аэролайф Дальний Восток»

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Магнолия» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства г. Фокино несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2010 в отношении Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства г. Фокино введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден Жаворонков Евгений Брониславович.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.07.2011 в отношении должника введена процедура банкротства внешнее управление, внешним управляющим должника утвержден Жаворонков Евгений Брониславович.

Временный управляющий Жаворонков Е.Б. обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с должника в пользу арбитражного управляющего судебных расходов за период процедуры наблюдения в размере 408 489 рублей 88 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из которых вознаграждение в сумме 264 000 рублей, 272 612 рублей процентов по вознаграждению, 2 806 рублей 88 коп. почтовых расходов и 4 071 рублей расходов на опубликование сведений о банкротстве должника с учетом осуществленной выплаты в размере 135 000 рублей.

Определением от 12.09.2011 Арбитражный суд Приморского края установил сумму процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Жаворонкова Евгения Брониславовича за период процедуры наблюдения Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства г. Фокино в размере 272 612 рублей; взыскал с Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства г. Фокино в пользу арбитражного управляющего Жаворонкова Евгения Брониславовича судебные расходы в размере 408 489 рублей 88 копеек.

Не согласившись с вынесенным определением, Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России № 1 по Приморскому краю обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просила отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, разрешить вопрос по существу.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда рассмотрение апелляционной жалобы назначено в судебное заседание на 02.11.2011 в 14 часов 00 минут.

В канцелярию суда 31.10.2011 поступило ходатайство арбитражного управляющего Жаворонкова Е.Б об отказе от заявления о взыскании с должника судебных расходов по делу № А51-3244/2010 за период процедуры наблюдения, поскольку денежная сумма, установленная определением от 12.09.2011 и составляющая судебные расходы и вознаграждение арбитражного управляющего по делу № А51-3244/2010 за период процедуры наблюдения, выплачена арбитражному управляющему в полном объеме.

В судебное заседание явились представитель уполномоченного органа, арбитражный управляющий Жаворонков Е.Б.  Иные участники в деле о банкротстве не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Представитель уполномоченного органа поддержал заявленное им через канцелярию суда ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств. Суду пояснил, что данные документы получены после вынесения решения суда первой инстанции. Суд, рассмотрев ходатайство, признал причины невозможности представления доказательств в суде первой инстанции уважительными,  руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств удовлетворить и приобщить: выписку по операциям на счете в отношении МУ МПКХ г. Фокино выданную ООО «Сбербанк России» (филиал ООО «Сбербанк России» Дальневосточный банк г. Хабаровска) исх. № 51-06-24856 от 20.09.2011 за период 01.10.2010 по 20.09.2011.

Арбитражный управляющий Жаворонков Е.Б. поддержал заявленное им через канцелярию суда ходатайство об отказе от заявления о взыскании с должника судебных расходов. Представитель уполномоченного органа по заявленному ходатайству не возразил.

Исследовав материалы дела, рассмотрев поступившее  от истца  ходатайство, Пятый арбитражный апелляционный суд счел его обоснованным и  подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ арбитражного управляющего Жаворонова Е.Б. не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц,  арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии, принял отказ от заявления о взыскании с должника судебных расходов по делу № А51-3244/2010 за период процедуры наблюдения, в связи с чем производство по заявлению о взыскании с должника судебных расходов подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 12.09.2011 по делу № А51-3244/2010 отменить.

Принять отказ арбитражного управляющего Жаворонкова Евгения Брониславовича от заявления о взыскании с Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства г. Фокино 408 489 рублей 88 коп. судебных расходов.

Производство по заявлению о взыскании с Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства г. Фокино судебных расходов в сумме 408 489 рублей 88 коп. прекратить.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

И.Л. Яковенко

С.Б. Култышев