Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 по делу n А51-8033/2011. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

(дополнительное)

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-8033/2011

 22 ноября 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 22 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Л.Сидорович

судей: З.Д. Бац, Т.А. Солохиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.С. Барановой

при участии:

от ИП Романенко Ольги Леонидовны: не явились, извещены;

от Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю:  не явились, извещены;

от ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока: Денисов Д.В. по доверенности от 17.01.2011 сроком действия 1 год, удостоверение;  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Романенко Ольги Леонидовны

апелляционное производство № 05АП-7106/2011

на решение от 24.08.2011 года

судьи Л.А. Куделинской 

по делу № А51-8033/2011 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению ИП Романенко Ольги Леонидовны

к ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока, Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю

об оспаривании решений, требования

           УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ольга Леонидовна Романенко (далее «заявитель», «налогоплательщик», «предприниматель») обратилась в арбитражный суд к инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее «налоговый орган», «инспекция») и Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (далее «управление») с заявлением о признании недействительными:

- решения инспекции от 18.02.2011 № 12/45 «о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения», принятого по результатам выездной налоговой проверки (акт от 26.10.2010 № 12/440);

- пункта 4 резолютивной части решения управления от 19.04.2011 № 13-11/196, принятого по апелляционной жалобе предпринимателя;

- требования инспекции № 13158 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.05.2011.

Решением от 24.08.2011 года суд отказал в удовлетворении требований предпринимателя.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда  от 28.10.2011 решение Арбитражного суда Приморского края от 24.08.2011 года по делу №А51-8033/2011 оставлено без изменения.

При вынесении постановления от 28.10.2011 по настоящему делу коллегией апелляционной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с п. 1 пп. 3 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания  ИП Романенко Ольга Леонидовна, Управление Федеральной налоговой службы по Приморскому краю явку представителей в суд не обеспечили.    Суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, не явившихся в судебное заседание.

В судебном заедании представитель налоговой инспекции оставил на усмотрение суда разрешение вопроса о распределении судебных расходов.

Исследовав материалы дела, коллегией установлено следующее.

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по аналогичным правилам (часть 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предпринимателем Романенко О.Л  по чеку-ордеру №СБ8635/0185 от 15.09.2011 уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в общей сумме 2000 руб.

В силу позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в Информационном письме N 139 от 11.05.2010, при обжаловании судебных актов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов государственная пошлина для физических лиц составляет 100 руб.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная по чеку-ордеру от 15.09.2011 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1900 руб. подлежит возврату предпринимателю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

        Возвратить индивидуальному предпринимателю Романенко Ольге Леонидовне излишне уплаченную по чеку-ордеру №СБ8635/0185 от 15.09.2011 государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1900 (одной тысячи девятисот) рублей.

         Выдать справку на возврат государственной пошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

З.Д. Бац

Т.А. Солохина