Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 по делу n А51-11868/2010. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

(дополнительное)

г. Владивосток                                              

Дело № А51-11868/2010

 23 ноября 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 18 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Л. Сидорович

судей З.Д. Бац, Т.А. Солохиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.С. Барановой 

при участии:

стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края

апелляционное производство № 05АП-6805/2011

на определение от 30.08.2011 года

судьи Д.А. Самофал

по делу № А51-11868/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению ИП Кухарчука Ивана Владимировича

к Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края

третьи лица: Администрация г.Владивостока, Управление градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока

об оспаривании решения

           УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кухарчук Иван Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением о наложении судебного штрафа на департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее - Департамент земельных отношений, ответчик) в порядке статей 119, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением ответчиком вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу. Ходатайствует о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в части рассмотрения данного заявления в сумме 10000 рублей.

Определением от 30.08.2011 года на департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края наложен судебный штраф в размере 10000 рублей.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда  от 18.10.2011 определение  Арбитражного суда Приморского края от 30.08.2011 года по делу №А51-11868/2010 оставлено без изменения.

При вынесении постановления от 18.10.2011 по настоящему делу коллегией апелляционной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах, заявленных в отзыве на апелляционную жалобу индивидуальным предпринимателем Кухарчук И.В., понесенных в связи с представлением интересов в суде апелляционной инстанции по настоящему делу.

В соответствии с п. 1 пп. 3 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания  лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили.     Суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, коллегией установлено следующее.

 Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Под судебными издержками, связанными с рассмотрением дела, в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понимаются издержки, возникшие в связи с действиями, направленными на вынесение судебного акта, оканчивающего рассмотрение дела на соответствующей стадии судопроизводства, который устанавливает материальные права и обязанности сторон, то есть разрешает спор по существу.

При этом, рассмотрение заявления о наложении судебного штрафа за неисполнение вступившего в законную силу решение суда по настоящему делу, поданного после рассмотрения дела по существу, не является разрешением спора по существу, поэтому расходы, понесенные в связи с его рассмотрением, не могут быть взысканы, как судебные расходы.

При таких обстоятельствах,  в удовлетворении  требований о взыскании судебных расходов в сумме 10000 рублей коллегия отказывает.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

        Отказать индивидуальному предпринимателю Кухарчуку Ивану Владимировичу во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя за рассмотрение апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от  30.08.2011 года по делу №А51-11868/2010.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

З.Д. Бац

Т.А. Солохина