Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 по делу n А51-12518/2011. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-12518/2011

 09 декабря 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 07 декабря 2011 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова

судей Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания  А.В. Лукониной

при участии:

извещенные надлежащим образом стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов

по апелляционной жалобе ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Приморские тепловые сети"

апелляционное производство № 05АП-8033/2011

на решение от 06.10.2011

судьи Т.В. Нинюк

по делу № А51-12518/2011 Арбитражного суда Приморского края

по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети»  (ИНН1434031363 , ОГРН 1051401746769)

к  ООО «Тихоокеанская Управляющая Компания» (ИНН 2540137074, ОГРН 1072540009904)

о взыскании 170 389 руб. 21 коп.

           УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ООО «Тихоокеанская Управляющая Компания» о взыскании 170 389 руб. 21 коп., из которых: 168 073 руб. 46 коп. - сумма основного долга за поставленную на основании договора № 6431-В от 23.12.2008 г. в период с апреля по июнь 2011 г. тепловую энергию; 2 315 руб. 75 коп. - пеня за просрочку исполнения денежных обязательств в соответствии с п.9.3 договора в период с 09.05.2011г. по 14.07.2011 г.

Решением суда от 06.10.2011 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 149 548 руб. 12 коп., из них:  142 425 руб. 05 коп. - сумма долга; 1 928 руб. 14 коп. - пени; 5 194 руб. 93 коп. - госпошлина по иску. В удовлетворении исковых требований в сумме  26 036 руб. 02 коп. отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 решение Арбитражного суда Приморского края от 06.10.2011 по делу №А51-12518/2011 изменено. Исковые требования ОАО «ДГК» удовлетворены в полном объеме.

В силу п. 3 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы. Однако при вынесении постановления от 02.12.2011 по настоящему делу судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по иску.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 02.12.2011 по делу №А51-21518/2011 назначил на 07.12.2011 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по делу.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина является разновидностью судебных расходов по делу.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, обязательство перед федеральным бюджетом исполнено истцом при обращении в суд с иском путем оплаты госпошлины в установленном законом порядке и размере, апелляционная коллегия, разрешая вопрос о распределении судебных расходов, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 6111 рублей 68 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская Управляющая Компания» в пользу  открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморские тепловые сети» 6111 (шесть тысяч сто одиннадцать) рублей 68 копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. 

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Л.Ю. Ротко

С.В. Шевченко