Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 по делу n А51-7036/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2

  именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                   Дело № А51-7036/2007 28-200

«08» июля 2008 г.                                                                  № АП-36/2008

          Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего:   С.В. Шевченко

судей:                                   Л.Ю. Ротко, Н.И. Фадеевой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Т.В. Сапега

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО «Спасскцемент» - Шпеко Е.А. (паспорт 0504 18338 выдан ГОВД Приморского края 28.04.2006, дов. № 11/08)

от Администрации городского округа Спасск-Дальний – представитель не явился.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа Спасск-Дальний

на решение от «28» марта 2008 г. по делу № А51-7036/2007 28-200

Арбитражного суда Приморского края судьи Е.В. Кобко

по иску ОАО «Спасскцемент»

к Администрации городского округа Спасск-Дальний

о взыскании 2 738 793 руб. 13 коп.

установил:

ОАО «Спасскцемент» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Администрации городского округа Спасск-Дальний о взыскании задолженности в сумме 2 738 793 руб. 13 коп.

Решением от 28.03.2008 с Администрации городского округа Спасск-Дальний в пользу ОАО «Спасскцемент» взыскано 2 738 793 руб. 13 коп. основного долга.

Не согласившись с решением суда, Администрация городского округа Спасск-Дальний обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Обжалуя решение суда, Администрация городского округа Спасск-Дальний просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Не согласен с выводом суда о том, что подписание акта сверки свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности. Указывает на подписание акта сверки неуполномоченным лицом – начальником Финансового управления Администрации городского округа Спасск-Дальний. Не согласен с выводом суда о том, что между сторонами фактически сложились отношения по поставке продукции, регулируемые параграфом 3 главы 30 ГК РФ. Считает, что счета-фактуры ненадлежаще оформлены, поскольку отсутствуют отметки о получении их Администрацией городского округа Спасск-Дальний. Полагает, что письма, по которым Администрация гарантировала оплату поставленной истцом продукции, не являются гарантийными обязательствами.

Истец не согласен с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, считает решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Представитель Администрации городского округа Спасск-Дальний в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, коллегия рассматривает дело в отсутствие стороны.

Решение проверяется в порядке ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с 2000 года по 2004 год по заявкам администрации г. Спасск-Дальний истцом поставлялась продукция (цемент, щебень, уголь, шифер и др.).

Заявки Администрации г. Спасск-Дальний содержали в себе наименование организации, в адрес которой следует поставить требуемую продукцию, количество требуемого товара и обязательства по оплате.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи угля, соглашениями о приеме - передачи продукции, накладными на сумму 2 738 793 руб. 13 коп. Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.03.2005, подписанный сторонами без замечаний. Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры. Оплата поставленного товара не была произведена.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что между сторонами фактически сложились отношения по поставке продукции, регулируемые параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Поскольку полученная продукция подлежала оплате, доказательства погашения имеющейся задолженности ответчиком в материалах дела отсутствуют, суд в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ правомерно пришел к выводу о взыскании с Администрации городского округа Спасск-Дальний долга в сумме 2 738 793 руб. 13 коп.

Доводы заявителя жалобы о пропуске истцом срока исковой давности необоснованны, так как его течение прерывалось в соответствии со ст. 203 ГК РФ подписанием акта сверки взаиморасчетов с ОАО «Спасскцемент» от 01.03.2005.

Довод заявителя жалобы о подписании акта сверки неуполномоченным лицом – начальником Финансового управления Администрации городского округа Спасск-Дальний, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку в материалы дела представлен акт сверки, подписанный главой администрации городского округа Спасск-Дальний, подпись которого заверена печатью Администрации.

При изложенных обстоятельствах решение суда признается законным, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.07.2008 по делу № А51 – 7036/2007 28-200 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Администрации городского округа Спасск-Дальний из федерального бюджета 1000 (одну тысячу) руб., излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 416 от 08.05.2008.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:                                   С.В. Шевченко

Судьи:                                                                  Н.И. Фадеева

  Л.Ю. Ротко