Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 по делу n А51-19190/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-19190/2010

 22 декабря 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 19 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина

судей Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.В. Лукониной  

при участии:

от ОАО "Владивостокский морской торговый порт" (ОГРН 1022502259625, ИНН 2504000204) - Костин С.В. (по доверенности № 63 от 22.04.2011);

от ОАО "Российские железные дороги" филиал  ДВЖД – не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" филиал ДВЖД

апелляционное производство № 05АП-8415/2011

на определение от 06.10.2011

судьи А.А. Хижинского

по делу № А51-19190/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по иску (заявлению) ОАО "Российские железные дороги" филиал  ДВЖД

к ОАО "Владивостокский морской торговый порт"

о взыскании 1 215 039 рублей 39 копеек, распределении судебных расходов

           УСТАНОВИЛ:

 Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Дальневосточной железной дороги (далее - ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к открытому акционерному обществу «Владивостокский морской торговый порт» (далее - ООО «ВМТП»)  о взыскании 1 215 039  рублей 39 копеек платы за пользование вагонами.

         Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.03.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011, иск удовлетворен в полном объеме.

         19.07.2011 в Арбитражный суд Приморского края поступило заявление ОАО «РЖД о взыскании с ОАО «ВМТП» судебных издержек, связанных с оплатой проезда, проживания в гостинице и суточных командировочных работникам, представлявшим интересы ОАО «РЖД» при рассмотрении данного спора, в сумме 18 004 рублей.

         В связи с отменой Постановлением Федерального Арбитражного Суда Дальневосточного округа от 05.08.2011 года №Ф03-3115/2011 решения от 01.03.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда 28.04.2011 по делу №А51-19190/2010 и направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Приморского края ОАО «РЖД» заявило о приостановлении производства по заявлению о взыскании судебных издержек и просило рассмотреть указанное заявление в его отсутствие (вх. № 70544 от 25.08.2011).

         При новом рассмотрении дела Арбитражным судом Приморского края вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.10.2011 в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе истец указывает на необоснованность вывода суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов.

По мнению апеллянта, выводы суда первой инстанции являются преждевременными, поскольку на момент вынесения обжалуемого определения решение Арбитражного суда Приморского края от 13.10.2011 не вступило в законную силу.

Считает, что обстоятельства, послужившие причиной приостановления производства по делу, на момент возобновления производства по делу не были устранены.

Изложенное, по мнению апеллянта, является основанием для отмены обжалуемого определения и направления заявления на новое рассмотрение.

В канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Суд, руководствуясь статьями 156, 159, 184, 185, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел заявленное ходатайство и определил его удовлетворить.

Представитель ответчика на доводы апелляционной жалобы возразил, указал на отсутствие оснований для отмены обжалуемого определения.

Представитель истца в заседание суда апелляционной инстанции не явился.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела апелляционная коллегия установила, что определением от 25.08.2011 рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов с учетом отмены судебных актов, принятых по существу заявленных требований и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, отложено до принятия Арбитражным судом Приморского края окончательного судебного акта по настоящему делу.

Таким образом, утверждение апеллянта о том, что производство по делу о рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов приостановлено согласно ст. 143 АПК РФ является ошибочным, поскольку рассмотрение указанного вопроса было отложено в порядке ст. 158 АПК РФ.

13.10.2011 судом первой инстанции принято решение, которым отказано в удовлетворении заявленного требования. На этом основании суд первой инстанции правомерно рассмотрел заявление истца о взыскании судебных расходов.

         Согласно частям 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении заявленного искового требования отказано, судебные расходы истца не подлежат возмещению.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 06.10.2011  по делу №А51-19190/2010  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

 Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков