Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 по делу n А24-3222/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-3222/2011

 12 января 2012 года

Резолютивная часть постановления оглашена 11 января 2012 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 12 января 2012 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова

судей Л.Ю. Ротко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания  А.В. Лукониной

при участии

извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы  лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Жилремсервис У"

апелляционное производство № 05АП-8733/2011

на решение от 25.10.2011

судьи Ж.П. Алексеевой

по делу № А24-3222/2011 Арбитражного суда Камчатского края

по иску муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр Паратунского сельского поселения» (ИНН 4105031892, ОГРН 1074141000559, местонахождение: Камчатский край, Елизовский район, п. Термальный, ул. Крашенинникова, 2)

к обществу с ограниченной ответственностью  «Жилремсервис У» (ИНН 4101122228, ОГРН 1084101001016, местонахождение: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Сахалинская, 6-а)

о взыскании 394 047 руб. 54 коп.

           УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Расчетно-кассовый центр Паратунского сельского поселения» (далее - МУП «РКЦ ПСП») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилремсервис У» (далее - ООО «Жилремсервис У») 394 047 руб. 54 коп. основного долга по договору от 21.09.2009 на отпуск питьевой воды и услуг по водоотведению за период с апреля по июнь 2011 года.

Решением суда от 25.10.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО «Жилремсервис У»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить,  отказав МУП «РКЦ ПСП» в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ответчик указал, что по договору управления многоквартирным домом   ООО «Жилремсервис У» является агентом и действует от имени и за счет собственников помещений в многоквартирном доме, следовательно, права  и обязанности по сделке, совершенной управляющей компанией,  возникают непосредственно  у собственников. Кроме того, единственным источником финансирования управляющей компании являются платежи собственников и нанимателей жилых помещений, вносимых в качестве оплаты за коммунальные услуги.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции стороны явку представителей не обеспечили. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц на основании имеющихся в материалах  дела доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный  суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены оспариваемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.09.2009 между Муниципальным унитарным предприятием «Расчетно-кассовый центр Паратунского сельского поселения» (Ресурсоснабжающая организация по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилремсервис У» (Агент по договору) заключен договор на отпуск питьевой воды и услуг по водоотведению от 21.09.2009, в соответствии с условиями которого, ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в многоквартирные дома питьевую воду надлежащего качества и в количестве, предусмотренном настоящим договором, предназначенную для бытовых нужд граждан, пользующихся жилыми помещениями в таких домах и принимать в канализационную сеть бытовые сточные воды от многоквартирных домов в количестве, предусмотренном договором, а агент обязуется принять и передать потребителям питьевую воду в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 6.2. договора учет фактически поданной воды и услуг по водоотведению в многоквартирный дом осуществляется при отсутствии общедомовых приборов учета расчетным путем на основании нормативов потребления водоснабжения и водоотведения, утвержденных органом местного самоуправления и количества потребителей соответствующих услуг. Отчетный период для оплаты питьевой воды и услуг по водоотведению составляет один календарный месяц (п.7.2.договора).

Настоящий договор заключен сторонами на срок с момента подписания и до 21.09.2011(п.9.1.договора).

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали адресный список многоквартирных домов, в которые осуществляется поставка питьевой воды и услуг по водоотведению потребителям, с указанием номеров домов, улиц и площадей помещений (общих площадей квартир). В Приложении № 2 к договору стороны составили 96 Актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон, которыми устанавливается граница эксплуатационной ответственности между сторонами по каждому многоквартирному дому. В Приложении № 3 к договору стороны согласовали нормативный расчет по объектам водопотребления и водоотведения. Также стороны подписали дополнительное соглашение к договору, которым включили в договор Приложение № 6 «Расчет в потребности холодной воды по МУП «РКЦ ПСП» на 2009 год.

Истец в спорный период (апрель-июнь 2011) осуществлял отпуск питьевой воды и прием сточных вод в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, а население этих домов потребляло коммунальный ресурс. Однако оказанные услуги оплачены ответчиком частично. Отсутствие оплаты задолженности в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

С учетом целей оказания населению коммунальных услуг по водоснабжению в силу положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307) ООО «Жилремсервис У» является исполнителем коммунальных услуг, в обязанности которого входит приобретение у ресурсоснабжающей организации энергоресурсов.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, утверждаемых органами местного самоуправления.

Материалами дела установлено, что спорные жилые дома в исковой период не были оборудованы общедомовыми приборами учета, указанное сторонами не оспаривается.

Следовательно, при отсутствии средств измерения, предусмотренных Правилами N 167, объем отпущенной воды и сточных вод должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета воды. При установлении указанных нормативов показания индивидуальных приборов учета воды не принимаются во внимание (постановление Правительства от 23.05.2006 N 306 "Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг").

Таким образом, учет фактического потребления воды и сброса сточных вод при отсутствии средств измерения определяется расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления коммунальных ресурсов.

В соответствии с пунктом 19 и Приложением N 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - постановление N 307), учитывая отсутствие общедомовых приборов учета, истец размер платы за холодное водоснабжение исчисляет из расчета: количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в  жилом доме, норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При расчете объема и размера платы за отпуск питьевой воды и прием сточных вод, истец применяет тарифы, установленные постановлением Главы Паратунского сельского поселения Елизовского муниципального района № 426 от 29.12.2009 и постановлением Главы Администрации Паратунского сельского поселения Елизовского муниципального района №377 от 30.12.2010.

Согласно расчету истца, за период с апреля по июнь 2011, с учетом частичной оплаты, долг составляет 394 047 руб. 54 коп.

Оказание истцом услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждается представленными в материалы дела Актами оказанных услуг: № 186 от 30.04.2011 на сумму 40 697 руб. 17 ко п., № 187 от 30.04.2011 на сумму 94 917 руб. 77 коп., № 311 от 31.05.2011 на сумму 38 708 руб. 91 коп., № 312 от 24.06.2011 на сумму 94 917 руб. 77 коп., № 313 от 30.06.2011 на сумму 38 708 руб. 91 ко п., № 314 от 30.06.2011 на сумму 94 917 руб. 77 коп. Перечисленные Акты ответчиком не подписаны.

Однако при отсутствии доказательств, опровергающих доводы истца по факту оказания услуг водоснабжения и водоотведения, неподписание ответчиком указанных актов не свидетельствует о неисполнении истцом условий договора.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что он является агентом собственников помещений в многоквартирном доме, находящемся  в его управлении, необоснованны и противоречат положениям главы 30 ГК РФ, Правилам №307, поскольку многоквартирные дома переданы в управление управляющей компании не по поручению собственников, выбравших непосредственную форму управления многоквартирным домом, а по результатам проведенного открытого конкурса.

Довод ответчика о том, что единственным источником финансирования управляющей компании являются платежи собственников и нанимателей жилых помещений, судом не принимается, поскольку, находясь с истцом в фактических договорных отношениях по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, ответчик в соответствии с положениями ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ обязан своевременно оплачивать коммунальный ресурс, поставленный в многоквартирный дом, находящийся в его управлении.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции  не установлено.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены судебного  акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 25.10.2011 по делу №А24-3222/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 И.С. Чижиков

Судьи

Л.Ю. Ротко

К.П. Засорин