Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 по делу n А59-4128/2011. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-4128/2011

 20 января 2012 года

Резолютивная часть постановления оглашена 18 января 2012 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2012 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина

судей С.Б. Култышева, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания А. В. Лукониной  

при участии: стороны не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Касатка"

апелляционное производство №05АП-8808/2011

на определение от 28.10.2011 по делу №А59-4128/2011 арбитражного суда Сахалинской области  судьи  О.Н. Боярской

по иску общества с ограниченной ответственностью "Касатка"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансРыбПром-ДВ"

о взыскании задолженности, предусмотренной статьёй 154 КТМ РФ, в сумме 3 215 510 руб., задолженности по фрахту в сумме 266 838 руб., коммерческого кредита в сумме 1 309 005 руб. 90 коп. 

           УСТАНОВИЛ:

         ООО «Касатка» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ТрансРыбПром-ДВ» о взыскании задолженности, предусмотренной статьёй 154 КТМ РФ, в сумме 3 215 510 руб., задолженности по фрахту в сумме 266 838 руб., коммерческого кредита в сумме 1 309 005 руб. 90 коп. 

         Определением от 28.10.2011 исковое заявление возвращено по мотиву неподсудности дела арбитражному суду Сахалинской области.

         Не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции, ООО «Касатка» обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и направлении вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В обоснование жалобы заявитель указывает, что часть 3 статьи 38 АПК РФ неприменима, так как перевозчик по договору является истцом,  а не ответчиком.

  Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции стороны явку представителей не обеспечили, в соответствии со статьёй 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании имеющихся в материалах  дела доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого судебного акта и направления вопроса о принятии искового заявления к производству в суд первой инстанции по следующим обстоятельствам.

Как видно из материалов дела, исковые требования заявлены обществом с ограниченной ответственностью «Касатка» со ссылкой на заключенный между истцом и ответчиком чартер №189/Уголь от 08.07.2010.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал на неподсудность данного спора арбитражному суду Сахалинской области, сославшись на часть статьи 38 АПК РФ.

В силу указанной нормы иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

Между тем, из положений чартера №189/Уголь от 08.07.2010 следует, что истец, а не ответчик, выступает перевозчиком, в связи с чем правила части 3 статьи 38 АПК РФ к рассматриваемому делу не применимы.

Статьёй 37 АПК РФ предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В пункте 4.9 чартера №189/Уголь от 08.07.2010 стороны установили, что все споры, возникающие при исполнении чартера, рассматриваются в арбитражном суде Сахалинской области.

Данное условие договора не противоречит положениям параграфа 2 главы 4 АПК РФ о подсудности.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление ООО «Касатка» подано с соблюдением правил о подсудности, в связи с чем на основании части 4 статьи 270 АПК РФ определение от 28.10.2011 арбитражного суда Сахалинской области по настоящему делу подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда – направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 28.10.2011 по делу №А59-4128/2011 арбитражного суда Сахалинской области отменить.

Направить вопрос о принятии искового заявления к производству на новое рассмотрение в арбитражный суд Сахалинской области.

  Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.      

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

 И.С. Чижиков

С.Б. Култышев