Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 по делу n А59-3752/07-С7. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2

  именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                             Дело № А59-3752/07-С7

«09» июля 2008 г.                                                                  № АП-278/2008

Резолютивная часть постановления была оглашена в судебном заседании «02» июля2008 г., изготовление мотивированного постановления откладывалось на основании ст. 176 АПК РФ до  «09» июля2008 г.

          Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего:   С.В. Шевченко

судей:                                   Л.Ю. Ротко, И.Л. Яковенко

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Т.В. Сапега

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Путина-1» - временный управляющий Павлов С.М. (паспорт 6404 539686 выдан 12.01.2005 УВД г. Южно-Сахалинска, определение от 26.11.2007 № А59-3752/07-С7).

от МИФНС  России № 3по Сахалинской области – представитель не явился.

от ГУП «Сахалинлизингфлот» - представитель не явился.

от Нагаевой Т.И. – представитель не явился.

от ОАО «Гран» - представитель не явился.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО «Путина-1» Павлова С.М.

на определение от «28» мая2008 г. по делу № А59-3752/07-С7

Арбитражного суда Сахалинской области судьи А.П. Канищевой

по заявлению МИФНС России № 3 по Сахалинской области о признании недействительным повторного первого собрания кредиторов ООО «Путина-1» от 24.03.2008 и принятых на нем решений, по заявлению ГУП «Сахалинлизингфлот» о признании недействительным первого собрания кредиторов ООО «Путина- 1» от 06.03.2008, признании недействительным решения повторного первого собрания кредиторов ООО «Путина-1» от 24.03.2008.

установил:

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.11.2007 в отношении ООО «Путина-1» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Павлов С.М.

15.04.2008 ФНС России в лице МИФНС России № 3 по Сахалинской области обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным собрания кредиторов ООО «Путина-1», проведенного 24.03.2008, признании недействительными решений, принятых на этом собрании.

22.04.2008 ГУП «Сахалинлизингфлот» (заявитель по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Путина-1») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным первого собрания кредиторов ООО «Путина-1» от 06.03.2008, признании недействительными решений повторного первого собрания кредиторов ООО «Путина-1» от 24.03.2008, возложении на временного управляющего обязанности провести первое собрание кредиторов с установленной повесткой.

В порядке ст. 49 АПК РФ ГУП «Сахалинлизингфлот» изменило требования, указанные в п. 3 заявления, и просило ввести в отношении ООО «Путина-1» внешнее управлением сроком на 18 месяцев, утвердить саморегулируемой организацией, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение», установить ежемесячное вознаграждение внешнему управляющему в размере 25 000 руб. Судом уточнения приняты.

Определением от 28.05.2008 в удовлетворении заявления ФНС России в лице МИФНС России № 3 по Сахалинской области отказано. Заявление ГУП «Сахалинлизингфлот» удовлетворено частично. Признаны недействительными решения повторного первого собрания кредиторов ООО «Путина-1» от 24.03.2008. В остальной части заявления ГУП «Сахалинлизингфлот» отказано.

Не согласившись с определением суда, временный управляющий ООО «Путина-1» обратился в суд с апелляционной жалобой.

Обжалуя определение суда, заявитель жалобы просит его отменить в части удовлетворения требований ГУП «Сахалинлизингфлот», как незаконное и необоснованное. Считает рассмотрение заявлений в отсутствие временного управляющего нарушением норм процессуального права. Считает доводы ГУП «Сахалинлизингфлот» о ненадлежащем уведомлении временным управляющим о собрании кредиторов несостоятельными, поскольку в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005, почтовые отправления, пересылаемые с описью вложения либо с уведомлением о вручении, принимаются в открытом виде с проверкой почтовым работником вложения и с описью отправляемых вложений. Указывает на пропуск двадцатидневного срока, установленного п. 4 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для подачи заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным. Полагает, что ГУП «Сахалинлизингфлот» в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств нарушения законных прав и интересов решениями первого собрания кредиторов ООО «Путина-1».

ГУП «Сахалинлизингфлот» в отзыве на апелляционную жалобу не согласно с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, считает определение законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Представители МИФНС России № 3 по Сахалинской области, ГУП «Сахалинлизингфлот», Нагаевой Т.И., ОАО «Гран» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

ГУП «Сахалинлизингфлот», МИФНС России № 3 по Сахалинской области, ООО «Путина-1» заявили ходатайства об отложении дела слушанием в связи с участием в другом судебном заседании.

Судом ходатайства рассмотрены и отклонены, поскольку стороны согласно ст. 59 АПК РФ не были лишены возможности направления других представителей в судебное заседание.

От ГУП «Сахалинлизингфлот» поступило письменное заявление о фальсификации доказательств: доверенности ОАО «Гран» № 1439 от 09.10.2007 на имя Сергеевой, приложенной к протоколу собрания кредиторов ООО «Путина-1» от 24.05.2008. Временный управляющий возразил. Суд заявление рассмотрел и отклонил, как необоснованное.

Определение проверяется в порядке ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения временного управляющего, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, временным управляющим ООО «Путина-1» Павловым С.М. было созвано первое собрание кредиторов на 06.03.2008, которое не было проведено по причине отсутствия на нем конкурсных кредиторов, обладающих в совокупности большинством голосов от общего числа конкурсных кредиторов.

24.03.2008 состоялось повторное собрание кредиторов ООО «Путина-1», в котором приняли участие конкурсное кредиторы должника – Нагаева Т.И. и ОАО «Гран» с 28,9 % и 6,3 % голосов соответственно и представитель уполномоченного органа с 7,7 % голосов.

Большинством голосов собранием кредиторов приняты решения: об утверждении отчета временного управляющего Павлова С.М., об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ООО «Путина-1» внешнего управления сроком на 18 месяцев, утверждении плана внешнего управления, образовании комитета кредиторов, избрании представителем собрания кредиторов Шалимовой Е.С., утверждении внешним управляющим Павлова С.А., установлении ежемесячного и дополнительного вознаграждения внешнему управляющему Павлову С.М. в размере 25 000 руб. и в размере 10 % от суммы погашенной задолженности.

Уполномоченный орган, ссылаясь на непредставление временным управляющим документов, на основании которых сделан анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Путина-1» и вывод о платежеспособности предприятия, а также об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, обратился в суд с настоящим заявлением. Кроме того, указал на нарушения, допущенные временным управляющим Павловым С.М. при проведении повторного первого собрания кредиторов – в частности, было установлено, что Шалимова Е.С. является привлеченным специалистом на время проведения процедуры наблюдения, она же представляет интересы кредитора Нагаевой Т.И., большинством голосов собрания кредиторов Шалимову Е.С. избрали представителем собрания кредиторов. Сослался на недопустимость утверждения плана внешнего управления до установления судом указанной процедуры банкротства в отношении должника и до утверждения кандидатуры внешнего управляющего, на нецелесообразность избрания комитета кредиторов, на невозможность введения процедуры внешнего управления, поскольку уполномоченный орган голосовал против, так как выбор указанной процедуры не подтвержден бухгалтерской отчетностью.

В соответствии с п. 4 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Отказывая уполномоченному органу в удовлетворении заявления о признании недействительным повторного первого собрания кредиторов ООО «Путина-1» от 24.03.2008 и принятых на нем решений, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержится положений о возможности признания недействительным решения собрания кредиторов по обозначенным уполномоченным органом обстоятельствам.

В обоснование своего заявления ГУП «Сахалинлизингфлот» указывает на ненадлежащее уведомление временным управляющим о собраниях кредиторов 06.03.2008 и 24.03.2008, поскольку при вскрытии заказных писем в них отсутствовали уведомления о созыве собрания кредиторов, о чем составлены акты вскрытия конвертов от 26.02.2008, от 17.03.2008, от 18.03.2008.

Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Из представленного отчета временного управляющего Павлова С.М. видно, что 24.03.2008 было проведено повторное собрание кредиторов, на котором присутствовали кредиторы -  Нагаева Т.И. (28,9%), ОАО «Гран» (6,3%) и уполномоченный орган (7,7%). Согласно протоколу на собрании кредиторов приняты решения: об утверждении отчета временного управляющего Павлова С.М., об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ООО «Путина-1» внешнего управления сроком на 18 месяцев, утверждении плана внешнего управления, образования комитета кредиторов, избрании представителем собрания кредиторов Шалимовой Е.С., утверждении внешним управляющим Павлова С.А., установлении ему ежемесячного и дополнительного вознаграждения. В подтверждение надлежащего уведомления о проведении собрания кредиторов 24.03.2008 приложена копия квитанции об оплате почтового отправления от 07.03.2008 с описью вложения.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании исследования и оценки представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем уведомлении ГУП «Сахалинлизингфлот» о дате проведения повторного собрания кредиторов, в связи с чем доводы заявителя жалобы о том, что ГУП «Сахалинлизингфлот» не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов решениями собрания кредиторов судом апелляционной инстанции отклоняются. Решения, принятые на повторном собрании кредиторов 24.03.2008, нарушают права и законные интересы конкурсного кредитора ГУП «Сахалинлизингфлот», не принимавшего участия в собрании, в связи с чем обоснованно признаны судом первой инстанции недействительными.

Доводы о пропуске ГУП «Сахалинлизингфлот» срока на подачу заявления о признании решения собрания недействительным, правомерно признаны судом несостоятельными, поскольку, как следует из материалов дела, о состоявшемся 24.03.2008 собрании кредиторов ГУП «Сахалинлизингфлот» узнало 14.04.2008 при ознакомлении с материалами дела о банкротстве. В суд с заявлением обратилось 22.04.2008, то есть в установленный п.п. 2, 4 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок.

При изложенных обстоятельствах определение суда признается законным, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 28.05.2008 по делу № А59 – 3752/07-С7 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Павлову Сергею Михайловичу временному управляющему ООО «Путина-1» из федерального бюджета госпошлину в размере 1 000 руб., ошибочно уплаченную при подаче апелляционной жалобе на основании квитанции от 28.05.2008.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                                   С.В. Шевченко

Судьи:                                                                  И.Л. Яковенко

  Л.Ю. Ротко