Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2012 по делу n А51-12526/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-12526/2010

 20 февраля 2012 года.

Резолютивная часть постановления оглашена 13 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко

судей И.С. Чижикова, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «Колос» Натюшина Ф.Ю. – Костюкевич О.Е. (дов. от 10.01.2012);

от уполномоченного органа – Маковецкая Л.И. (дов. № 12-45-3108 от 03.11.2011);

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Колос» Натюшина Ф.Ю.

апелляционное производство № 05АП-182/2012

на определение от 26.12.2011

судьи А.В. Бурова

по делу № А51-12526/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Приморскому краю

к ООО «Колос»

о признании несостоятельным (банкротом), рассмотрение требований ООО «Евгеньевское»

           УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.03.2011 ООО «Колос» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Натюшин Федор Юрьевич.

В Арбитражный суд Приморского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Колос» обратилось ООО «Евгеньевское» с заявлением о включении требований на сумму задолженности в размере 21 176 831 руб. 53 коп., в том числе сумму вексельной задолженности в размере 20 726 181 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 450 650 руб. 50 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 26.12.2011 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Колос» требования ООО «Евгеньевское» в размере 20 726 181 руб. 03 коп. основного долга и 450 650 руб. 50 коп. процентов.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО «Колос» Натюшин Ф.Ю. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы ссылается на недействительность договора поставки от  18.01.2010, заключенного между ООО «Колос» и ООО «Евгеньевское», который влечет недействительность выдачи векселя от 10.06.2010. Полагает, что сделка совершена в результате злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой. Также ссылается на решение общего собрания участников ООО «Евгеньевское» от 05.07.2011 о реорганизации ООО «Евгеньевское» путем выделения из этого общества в том числе ООО «Евгеньевское-Инвест». Указывает, что согласно разделительному балансу от 01.07.2011, утвержденному решением общего собрания участников ООО «Евгеньевское», право требования дебиторской задолженности в размере 20 726 181 руб. 03 коп. перешло к ООО «Евгеньевское-Инвест».

ООО «Евгеньевское» в отзыве на апелляционную жалобу считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От ООО «Евгеньевское» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. Представители конкурсного управляющего ООО «Колос» Натюшина Ф.Ю. и уполномоченного органа по заявленному ходатайству не возразили.  Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Евгеньевское» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований для включения в реестр требований кредиторов ООО «Колос», в отношении которого осуществляется процедура конкурсного производства, требования в размере 20 726 181 руб. 03 коп. Требование ООО «Евгеньевское» основано на обязательствах, возникших из договора поставки товара от 18.01.2010 и выданном на основании договора векселе от 10.06.2010.

Общим собранием участников ООО «Евгеньевское» от 06.07.2011 было принято решение о реорганизации ООО «Евгеньевское» путем выделения из последнего обществ с ограниченной ответственностью, в том числе, ООО «Евгеньевское-Инвест».  

Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица осуществляется путем слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Пунктом 1 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что разделительный баланс содержит положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Применительно к рассматриваемому случаю при реорганизации ООО «Евгеньевское» в форме выделения из него обществ к каждому из них переходит часть прав и обязанностей реорганизованного общества в соответствии с разделительным балансом, то есть в порядке универсального правопреемства.

Согласно разделительному балансу от 01.07.2011, утвержденному решением общего собрания участников ООО «Евгеньевское» и подписанному генеральным директором ООО «Евгеньевское» Деркачом С. П., право требования дебиторской задолженности в размере 20 726 181 руб. 03 коп. по указанным выше счетам-фактурам перешло в полном объеме к ООО «Евгеньевское-Инвест».

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторами должника в деле о банкротстве могут признаваться лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Таким образом, исходя из смысла статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» законным держателем векселя может быть признано лицо, у которого находится вексель.

Учитывая, что подлинный вексель суду был предъявлен именно заявителем ООО «Евгеньевское» и приобщен к материалам дела, право требовать включения в реестр вексельной задолженности у ООО «Евгеньевское-Инвест» не могло возникнуть. Осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (п. 6 Постановления Пленума от 04.12.2000).

Однако в силу состоявшейся реорганизации, ООО «Евгеньевское» не имеет права требовать платежа по спорному векселю, поскольку последний выдан именно в качестве оплаты по спорному договору поставки, право требования оплаты задолженности по которому перешло к ООО «Евгеньевское-Инвест» согласно разделительному балансу.

При таких обстоятельствах, с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица в соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации у ООО «Евгеньевское» отсутствует право требования к должнику.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона, согласно которой кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац третий пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Лица в гражданском обороте действуют своей волей и в своем интересе, самостоятельно реализовывают предоставленные ими законом правомочия.

Между тем, с момента приобретения права требования дебиторской задолженности, ООО «Евгеньевское-Инвест» с заявлением о включении требований в реестр требований должника не обращалось. Согласно акту приема-передачи дебиторской задолженности от 26.09.2011, подписанному сторонами без замечаний, ООО «Евгеньевское-Инвест» получило дебиторскую задолженность и подтверждающие ее документы в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 9 Федерального закона «О защите конкуренции» хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства).

В соответствии с протоколом № 1 общего собрания ООО «Евгеньевское- Инвест» от 06.07.2011 общество с ограниченной ответственностью «Евгеньевское» является единственным учредителем выделенного общества с долей в уставном капитале 100 %.

Пунктом 5 статьи 9 Федерального закона «О защите конкуренции» предусмотрено, что группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков, в том числе: хозяйственное общество (хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица назначен или избран единоличный исполнительный орган этого хозяйственного общества (хозяйственного партнерства).

Как следует из протокола № 1, с предложением об избрании генерального директора ООО «Евгеньевское-Инвест» выступил Деркач С. П., являющийся в свою очередь учредителем ООО «Евгеньевское» - доля 57,93, а также генеральным директором ООО «Евгеньевское».

Таким образом, суд считает, что требование ООО «Евгеньевское» о включении в реестр кредиторов должника является злоупотреблением правом и не основано на достоверных доказательствах (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения, векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

Реальность сделки по поставке товара в рамках спорного договора была предметом исследования при проведении камеральной налоговой проверки. Как установлено решением от 09.02.2011 № 7340, не представлены первичные учетные документы, подтверждающие передачу, доставку, оприходование товара и принятие его к учету, а также документы, подтверждающие транспортировку ГСМ и диамофоски поставщиком и наличие складских помещений у ООО «Колос» для хранения товара в столь больших объемах. В результате сделан вывод об отсутствии реальных хозяйственных операций и создания искусственного документооборота.

Указанные обстоятельства не позволяют