Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 по делу n А51-12951/2011. Изменить решение

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-12951/2011

 01 марта 2012 года

Резолютивная часть постановления оглашена 28 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 марта 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.М. Синицыной,

судей Н.А. Скрипки, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Е.А. Хоменко,

при участии

от истца: Акуленко С.М., доверенность от 08.08.2011,

от ответчика: не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Союзмедсервис-Групп"

апелляционное производство № 05АП-778/2012

на решение от 14.12.2011

судьи Э.Э Падина

по делу № А51-12951/2011 Арбитражного суда Приморского края  

по иску  общества с ограниченной ответственностью "СиМ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Союзмедсервис-Групп" 

о взыскании 46 180 рублей 14 копеек

           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СиМ» (далее – ООО «СиМ») обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союзмедсервис-Групп» (далее – ООО «Союзмедсервис-Групп») о взыскании задолженности в размере 406 241 рублей 10 копеек, составляющей: 240 000 рублей – основной долг по простому векселю, 166 241 рублей 10 копеек - проценты по векселю, 39 939 рублей 04 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 14.12.2011 с учетом принятия судом дополнительного решения от 29.12.2011, определения об исправлении опечатки от 29.12.2011, Арбитражный суд Приморского края частично удовлетворил заявленные ООО «СиМ» исковые требования, взыскав с ответчика  240 000  рублей  основного долга, 57 205 рублей 48 копеек  процентов по векселю и 29 799 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что срок для оплаты по векселю не наступил, поскольку  вексель не был предъявлен ООО «СиМ» к оплате. Платеж в размере 60 000 рублей был произведен ООО «Союзмедсервис-Групп» в добровольном порядке.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец с доводами жалобы не согласился, считает их необоснованными, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает необоснованным заявленный ответчиком довод о том, что вексель не был предъявлен истцом к оплате, учитывая согласованный сторонами график погашения долга, а также неоднократные обращения к ответчику посредством электронной переписки и ведения телефонных переговоров. Считает, что произведенная ответчиком частичная оплата по векселю явилась следствием заявления ООО «СиМ» требования о погашении векселя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, поскольку в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца  доводы апелляционной жалобы оспорил, настаивал на своей правовой позиции, изложенной в отзыве на жалобу.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, апелляционной коллегией установлено следующее.

23.06.2009 ООО «Союзмедсервис Групп» выдало ООО «СиМ» простой вексель №00255/3 на сумму 300 000 рублей со сроком оплаты «по предъявлению», но не ранее 30.06.2009 года с начислением на указанную сумму 30% годовых. Местом платежа указан г.Владивосток.

         В адрес ответчика был направлен график гашения по векселям, согласно которому первый платеж по векселю №00255/3 ООО «Союзмедсервис Групп» должно было произвести 28.10.2009. Срок погашения задолженности по векселю в полном объеме определен 28.12.2009.

Как следует из пояснений сторон, ответчик частично оплатил сумму задолженности по векселю в размере 60 000 рублей, произведя два платежа по 30 000 рублей  10.02.2010 и 05.04.2010.

В материалы дела представлена электронная переписка сторон, свидетельствующая, по мнению истца о том, что в период с 13.11.2009 по 24.08.2010 истец требовал от ответчика произвести гашение суммы долга по спорному векселю.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению в силу следующих обстоятельств.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 №33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее – Постановление №33/14), отношения, связанные с обращением векселей, регулируются Федеральным законом от 11.03.1997 №48-ФЗ "О переводном и простом векселе" (далее – Закон о векселе) и Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее – Положение).

По смыслу ст.75 Положения простой вексель является ордерной ценной бумагой, которая представляет собой ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить указанный в векселе срок оговоренную денежную сумму векселедержателю или тому, кого он назовет.

В силу ст.77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в частности, срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); давности (статьи 70 - 71).

В соответствии со ст.33 Положения простой вексель может быть выдан сроком: по предъявлении; во столько-то времени от предъявления; во столько-то времени от составления; на определенный день.

Согласно ст.34 Положения вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Если векселедатель установил, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока, то в таком случае срок для предъявления течет с этого срока (ч.2 ст.34 Положения).

Простой вексель от 23.06.2009 №00255 выдан сроком по предъявлению, но не ранее 30.07.2009, следовательно, подпадает под действие статьи 34 Положения.

Таким образом, срок для предъявления спорного векселя к платежу составляет один год со дня срока платежа, указанного в векселе - 30.07.2009 и, с учетом положений ст.ст.190 -192 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исчисляется с 31.07.2009 по 30.07.2010.

В обжалуемом решении судом первой инстанции, в том числе, с учетом изучения подлинника векселя, правильно установлено, что по форме и содержанию спорный вексель соответствует требованиям закона; истец является законным держателем векселя и вправе осуществлять все права по нему. Кроме того, с учетом отсутствия в материалах дела доказательства недействительности векселя, исполнения ответчиком вексельного обязательства в полном объеме, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с  ООО «Союзмедсервис-Групп» суммы основного долга в размере 240 000 рублей

Вместе с тем,  апелляционная коллегия не согласна с определенным судом первой инстанции в  обжалуемом решении моментом, с которым суд связывает  наступление  срока исполнения вексельного обязательства,  а именно, с датой произведения ответчиком первого платежа по векселю (10.02.2010). Также, коллегия не считает доказанным факт предъявления истцом векселя к платежу посредством произведения ООО «Союзмедсервис-Групп» частичной оплаты.

    Согласно статье 38 Положения держатель переводного векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводный вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней.

Согласно пункту 23 Постановления №33/14, вексельные обязательства простого векселя могут быть исполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте. По смыслу  разъяснения Пленумов ВС РФ, ВАС РФ, изложенного в названном пункте Постановления №33/14, предъявление векселя к исполнению предполагает представление должнику подлинника векселя. Возражения прямого должника по векселю о том,  что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя,  могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых не запрещенных законом доказательств (в том числе актом нотариуса о протесте векселя, актом нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу, документом, выданным должником). Кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу, считается просрочившим. Суду в этом случае необходимо исходить из правил ст.406 ГК РФ. Аналогичным образом суду следует оценивать доводы и возражения сторон тогда, когда требование платежа по векселю заявлено прямому должнику непосредственно в исковом порядке.

Учитывая данные правовые нормы и разъяснения, а также отсутствие в материалах дела доказательств предъявления  ООО  «СиМ» спорного векселя к оплате ответчиком посредством  фактического представления векселя должнику при наступлении срока его предъявления, направлению соответствующих писем, выдачи должником протеста векселя, оформления соответствующего акта, вывод суда первой инстанции о том, что истец  в установленном порядке произвел предъявление векселя к оплате, сделан в нарушение действующих  норм  материального права. Осуществление ответчиком частичного платежа по векселю не свидетельствует о соблюдении истцом порядка  его предъявления в течение годичного срока, установленного статьей 34 Положения, влекущее обязательство должника произвести выплату по векселю.

Поскольку доказательства того, что ООО «СиМ»  предъявляло спорный вексель к оплате векселедателю истцом не представлены, апелляционная коллегия считает, что на момент обращения ООО  «СиМ» с иском по настоящему делу денежное обязательство по оплате векселя от 23.06.2009 №00255/3 ввиду его не предъявления векселедателю у ООО «Союзмедсервис-Групп» не возникло.

Коллегия не принимает в качестве доказательства предъявления векселя к оплате представленную истцом электронную переписку сторон, распечатки телефонных переговоров, график гашения по векселям, поскольку, как справедливо указал суд первой инстанции, истец не обосновал получение распечатки телефонных переговоров  в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Кроме того, указанная электронная переписка сторон не может служить надлежащим доказательством предъявления векселя к оплате, поскольку не позволяет достоверно установить, между кем она велась и в отношении какого конкретно обязательства. График гашения по векселям датирован 01.07.2009, т.е. ранее срока, установленного в векселе к предъявлению к оплате; на нем отсутствует расшифровка подписи ответчика.

Вместе с тем, согласно статье 53 Положения по истечении срока, установленного для предъявления переводного векселя сроком оплаты по предъявлении векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта. В силу статьи 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. Следовательно, после истечения установленного статьей 34 Положения срока для предъявления спорного простого векселя к оплате (с 30.07.2009 по 30.07.2010) истец-векселедержатель не утратил свое право требования к векселедателю простого векселя - ООО «Союзмедсервис-Групп».

Согласно абзацу 6 пункту 23 Постановления №33/14 требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд. Такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявления.

По смыслу части 1 статьи 70 и статьи 78 Положения исковые требования векселедержателя против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. В этом случае начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя (абзацы 2, 3 пункта 22 Постановления №33/14).

В данном случае исковые требования об оплате векселя предъявлены ООО «СиМ» по истечении годичного срока для предъявления векселя к оплате (статья 34 Положения), но в пределах трехлетнего срока вексельной давности (часть 1 статьи 70 Положения), в связи с чем апелляционная коллегия пришла к выводу, что моментом предъявления требования кредитора о погашении задолженности по векселю является подача настоящего иска в Арбитражный суд Приморского края – 15.08.2011.

         При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обоснованными заявленные ООО «СиМ» требования о взыскании суммы основного долга по простому векселю от 23.06.2009 №00255/3 в размере 240 000 рублей.

В соответствии со статьей 5 Положения, в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.

В соответствии с пунктом 19 Постановления №33/14 начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлению заканчивается в момент предъявления векселя