Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 по делу n А24-1888/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-1888/2010

 02 марта 2012 года.

Резолютивная часть постановления оглашена 28 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко

судей И.С. Чижикова, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Лукониной

при участии:

от ООО «Роскамрыба» - представитель не явился;

от ЗАО Рыболовецкого предприятия «Акрос» - представитель  не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Роскамрыба»

апелляционное производство № 05АП-622/2012

на определение от 30.11.2011

судьи Э.Ю. Феровонтовой

по делу № А24-1888/2010 Арбитражного суда Камчатского края  

по иску ООО  «Роскамрыба» (ИНН 4100021636, ОГРН 1024101026377)

к ЗАО Рыболовецкое предприятие «Акрос» (ИНН 4101013772, ОГРН 1024101019800)

о взыскании 7 595 115 руб., 28 коп., заявление о взыскании судебных расходов

           УСТАНОВИЛ:

ООО «Роскамрыба» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к ЗАО Рыболовецкому предприятию «Акрос» о взыскании 7 595 115 руб. 28 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 07.02.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2011 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 по делу №А24-1888/2010 Арбитражного суда Камчатского края оставлено без изменения.

ЗАО Рыболовецкое предприятие «Акрос» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Роскамрыба» судебных расходов в размере 139 041 руб. по делу №А24-1888/2010 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением 30.11.2011 с ООО «Роскамрыба» в пользу ЗАО Рыболовецкое предприятие «Акрос» взыскано 139 041 руб.

Не согласившись с определением суда, ООО «Роскамрыба» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что судом первой инстанции необоснованно взысканы судебные расходы на двух представителей истца, стоимость авиабилета представителя Гончаровой Ж.Ю. Считает, что судом первой инстанции взысканы суточные в размере, не предусмотренном законодательством.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что в доказательство понесенных расходов в отношении представителя Гончаровой Ж.Ю. закрытое акционерное общество Рыболовецкое предприятие «Акрос» представило распоряжение ЗАО «Акрос» «О размерах возмещения расходов работникам ЗАО «Акрос», направленным в командировки на территории Российской Федерации и краткосрочные командировки на территории иностранных государств» от 13.01.2009 №02; распоряжения ЗАО «Акрос» «О направлении в командировку Гончарову Ж.Ю.» от 31.03.2011 №123, от 19.07.2011 №340 сроком на 3 календарных дня с 24.07.2011 по 26.07.2011; командировочные удостоверения от 04.04.2011 №8, от 19.07.2011 №17; расходные кассовые ордера от 01.04.2011 №1519, от 22.07.2011 №3804; авансовые отчеты от 13.04.2011 №205, от 16.08.2011 №787.

Сумма расходов, связанных с проживанием представителя в г. Владивостоке в период с 05.04.2011 по 07.04.2011, составляет 6 000 руб., и подтверждается счетом ОАО «Приморье» от 05.04.2011 № 133446 и квитанцией на оплату от 05.04.2011. Расходы на проезд в г. Владивосток и обратно подтверждаются счетом-фактурой от 31.03.2011 №815 на сумму 468 279 руб., реестром выполненных работ по договорам с клиентами компании «Солнечный ветер» за период с 21.03.2011 по 31.03.2011 на сумму 468 279 руб., платежным поручением от 12.04.2011 № 1534 на сумму 468 279 руб.; счетом-фактурой от 29.07.2011 № 2904 на сумму 76 065 руб., реестром выполненных работ по договорам с клиентами компании «Солнечный ветер» за период с 11.07.2011 по 20.07.2011 на сумму 76 065 руб., платежным поручением от 02.08.2011 № 3412 на сумму 76 065 руб.; маршрутной квитанцией от 31.03.2011 № 421 2441111402 2 на сумму 13 162 руб., электронным билетом от 31.03.2011 №277 4740086733 4 на сумму 12 995 руб., посадочными талонами по маршруту Петропавловск-Камчатский - Владивосток 05.04.2011 и Владивосток - Петропавловск-Камчатский 08.04.2011, на общую сумму 26 157 руб. Расходы на проезд в г. Хабаровск и обратно подтверждаются маршрутной квитанцией от 18.07.2011 №2772402087251 на сумму 24 290 руб., посадочными талонами по маршруту Петропавловск-Камчатский - Хабаровск 24.07.2011 и Хабаровск - Петропавловск-Камчатский 26.07.2011. Сумма расходов, связанных с проживанием представителя в г. Хабаровске в период с 24.07.2011 по 25.07.2011, составляет 6 890 руб., и подтверждается счетом ОАО «Интурист-Хабаровск» от 26.07.2011 №342933 и квитанцией на оплату от 24.07.2011. Также заявителем предъявлены к возмещению суточные за двое суток нахождения представителя в г. Владивостоке в сумме 2 000 руб. из расчета 1 000 руб. за сутки и за трое суток нахождения представителя в г. Хабаровске в сумме 3 600 руб. из расчета 1 200 руб. за сутки.

Понесенные заявителем расходы в отношении представителя Каримовой Ю.Г. подтверждены распоряжением ЗАО «Акрос» «О размерах возмещения расходов работникам ЗАО «Акрос», направленным в командировки на территории Российской Федерации и краткосрочные командировки на территории иностранных государств» от 13.01.2009 №02; распоряжением ЗАО «Акрос» от 31.03.2011 №125 «О направлении в командировку Каримову Ю.Г.» сроком на 3 календарных дня с 05.04.2011 по 07.04.2011; командировочным удостоверением от 04.04.2011 №10; расходным кассовым ордером от 01.04.2011 №1520; авансовым отчетом от 25.04.2011 №236.

Сумма расходов, связанных с проживанием представителя в г. Владивостоке в период с 05.04.2011 по 07.04.2011, составляет 6 000 руб., и подтверждается счетом ОАО «Приморье» от 05.04.2011 №133445 и квитанцией на оплату от 05.04.2011. Расходы на проезд в г.Владивосток и обратно подтверждаются счет-фактурой от 31.03.2011 №815 на сумму 468 279 руб., реестром выполненных работ по договорам с клиентами компании «Солнечный ветер» за период с 21.03.2011 по 31.03.2011 на сумму 468 279 руб., платежным поручением от 12.04.2011 №1534 на сумму 468 279 руб.; маршрутными квитанциями от 31.03.2011 №421 2441111403 3 на сумму 13 162 руб., №421 2441111404 4 на сумму 13 162 руб., посадочными талонами по маршруту Петропавловск-Камчатский - Владивосток 05.04.2011 и Владивосток - Петропавловск-Камчатский 07.04.2011, на общую сумму 26 324 руб. Также заявителем предъявлены к возмещению суточные за трое суток нахождения представителя в г. Владивостоке в сумме 3 000 руб. из расчета 1 000 руб. за сутки.

Понесенные заявителем расходы в отношении представителя Зуевой В.В. подтверждены распоряжением ЗАО «Акрос» «О размерах возмещения расходов работникам ЗАО «Акрос», направленным в командировки на территории Российской Федерации и краткосрочные командировки на территории иностранных государств» от 13.01.2009 №02; распоряжением ЗАО «Акрос» от 19.07.2011 №341 «О направлении в командировку Зуеву В.В.» сроком на 3 календарных дня с 24.07.2011 по 26.07.2011; командировочным удостоверением от 19.07.2011 №16; расходным кассовым ордером от 21.07.2011 №3803; авансовым отчетом от 16.08.2011 №785. Сумма расходов, связанных с проживанием представителя в г. Хабаровске в период с 24.07.2011 по 25.07.2011, составляет 6 890 руб., и подтверждается счетом ОАО «Интурист-Хабаровск» от 26.07.2011 №342932 и квитанцией на оплату от 24.07.2011. Расходы на проезд в г.Хабаровск и обратно подтверждаются счетом-фактурой от 29.07.2011 №2904 на сумму 76 065 руб., реестром выполненных работ по договорам с клиентами компании «Солнечный ветер» за период с 11.07.2011 по 20.07.2011 на сумму 76 065 руб., платежным поручением от 02.08.2011 №3412 на сумму 76 065 руб.; маршрутной квитанцией от 18.07.2011 №2772402087252 на сумму 24 290 руб., посадочными талонами по маршруту Петропавловск-Камчатский - Хабаровск 24.07.2011 и Хабаровск - Петропавловск-Камчатский 26.07.2011. Также заявителем предъявлены к возмещению суточные за трое суток нахождения представителя в г. Хабаровске в сумме 3 600 руб. из расчета 1 200 руб. за сутки.

Согласно статье 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

Распоряжением ЗАО «Акрос» «О размерах возмещения расходов работникам ЗАО «Акрос», направленным в командировки на территории Российской Федерации и краткосрочные командировки на территории иностранных государств» от 13.01.2009 №02 расходы на выплату суточных за каждый день нахождения в служебной командировке с 01.01.2009 установлены в следующем размере: в г. Хабаровске – 1 200 руб., г.Владивостоке – 1 000 руб., Москве – 1 500руб.

Таким образом, сумма документально подтвержденных суточных расходов двух представителей в г. Владивостоке составила 2 000 руб. за двое суток и 3 000 руб. за трое суток, из расчета 1 000 руб. за сутки, всего 5 000 руб.; сумма документально подтвержденных суточных расходов двух представителей в г.Хабаровске составила по 3 600 руб. за трое суток, из расчета 1 200 руб. за сутки, всего 7 200 руб. Общая сумма суточных расходов составила 12 200 руб.

Учитывая разумный срок необходимости нахождения в командировках представителей заявителя - Гончаровой Ж.Ю., Каримовой Ю.Г. для представления интересов заявителя в ходе рассмотрения дела №А24-1888/2010 в Пятом арбитражном апелляционном суде и Гончаровой Ж.Ю., Зуевой В.В. для представления интересов заявителя в ходе рассмотрения дела №А24-1888/2010 в Федеральном арбитражном суде Дальневосточного округа по маршрутам Петропавловск-Камчатский - Владивосток и обратно, а также Петропавловск-Камчатский - Хабаровск и обратно в периоды проведения заседаний по делу, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными заявленные суммы, взыскиваемые в возмещение расходов на оплату командировочных расходов указанных представителей,