Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по делу n А59-4246/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-4246/2011

 15 марта 2012 года

Резолютивная часть постановления оглашена 14 марта 2012 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2012 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова

судей Л.Ю. Ротко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания  А.В. Лукониной

при участии:

извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания  лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Управление строительства-604"

апелляционное производство № 05АП-1311/2012

на решение от 15.12.2011

судьи С.И. Ким

по делу № А59-4246/2011 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску Отдела капитального строительства администрации г. Южно-Сахалинска (ИНН 6501112002, ОГРН 1026500525677)

к ОАО "Управление строительства-604" (ИНН 2453000901, ОГРН 1022401483884)

о взыскании 4 058 003 руб. 77 коп.

           УСТАНОВИЛ:

Отдел капитального строительства администрации города Южно-Сахалинска обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к открытому акционерному обществу «Управление строительства – 604» о взыскании штрафных санкций за просрочку выполнения проектно-изыскательских работ по муниципальному контракту от 01.09.2009 № 032-43-09 в сумме 4 058 003 руб. 77 коп.

Решением суда от 15.12.2011 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 000 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой об его отмене.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу. В заявлении истец указывает, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны. Ходатайство подписано председателем ликвидационной комиссии Отдела капитального строительства администрации города Южно-Сахалинска, к ходатайству приложена копия постановления администрации города Южно-Сахалинска № 1382 от 01.08.2011 «О ликвидации Отдела капитального строительства администрации города Южно-Сахалинска» с приложением состава ликвидационной комиссии.

Исследовав материалы дела, оценив поступившее  от истца  ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его обоснованным и  подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу  ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с  п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку  отказ Отдела капитального строительства администрации города Южно-Сахалинска от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц,  арбитражный суд апелляционной инстанции удовлетворяет его и прекращает производство по делу.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная госпошлина по делу подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.49, 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Отдела капитального строительства администрации г. Южно-Сахалинска от иска.

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 15.12.2011 по делу №А59-4246/2011 отменить.

Производство по делу  № А59-4246/2011 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Управление строительства-604» из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 (две тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению № 392 от 20.01.2012.

Выдать справку на возврат госпошлины с приложением подлинного платежного поручения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.    

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Л.Ю. Ротко

К.П. Засорин