Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 по делу n А51-2263/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

 

 

Пятый арбитражный апелляционный суд

г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2

 

именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                       Дело № А51-2263/2008 43-48

18 июля 2008г.                                                                   №АП-416/2008

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 15.07.2008. Полный текст постановления изготовлен 18.07.2008.

Пятый арбитражный апелляционный суд 

в составе:

председательствующего:   судьи Л.Ю. Ротко

судей: Н.И. Фадеевой, Н.А. Скрипки

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Т.В. Сапега

при участии:

от истца – Горбачева Е.А. (гр.п. 05 03 545138, дов. №634 от 19.11.2007);

от ответчика – Белоус О.Е. (гр.п. 05 04 028738, дов. №46/12 от 14.04.2008);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества  «Приморнефтепродукт»

на решение Арбитражного суда Приморского края

от 06.05.2008 по делу №А51-2263/2008 43-48, принятое судьей А.А. Хижинским

по иску открытого акционерного общества  «Российские железные дороги»

к открытому акционерному обществу  «Приморнефтепродукт»

о взыскании 13 500 руб.,

установил:          открытое акционерное общество  «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу  «Приморнефтепродукт» о взыскании 13 500 руб. штрафа за неочистку вагонов (цистерн).

Решением суда от 06.05.2008 исковые требования открытого акционерного общества  «Российские железные дороги» удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован доказанностью факта неочистки ответчиком вагонов.

Не согласившись с состоявшимся по делу решением суда, открытое акционерное общество  «Приморснефтепродукт» обратилось с апелляционной жалобой, которой просит отменить судебный акт, как незаконный и необоснованный. Заявитель жалобы не согласен с выводом суда о доказанности факта неполного слива мазута, считает, что составленные акты общей формы и акты недослива не подтверждают наличие остатков мазута как следствие действий/бездействия грузополучателя.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Представитель истца по доводам апелляционной жалобе возразил, считал решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав и обсудив доводы и возражения сторон, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норма материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу статьи 44 Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации после выгрузки грузов вагоны, контейнеры в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом должны быть очищены внутри и снаружи.

Согласно пункту 3.11 Правил перевозок железнодорожным транспортом грузом наливом в вагонах-цистернах и вагонах бункерного типа для перевозки нефтебитума, утвержденных приказом Министерства путей сообщения №25 от 18.06.2003, грузополучатель обеспечивает слив (выгрузку) груза из цистерны.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по пересылочным накладным формы ГУ-27дт №№SA073614, SA125742, SA125220  железная дорога приняла от ОАО «Примонефтепродукт» порожние вагоны-цистерны №№73487233, 72345044, 73042731 из-под слива мазута для пересылки со станции Первая речка Дальневосточной железной дороги на станцию Суховская Восточно-Сибирской железной дороги. Пересылочные накладные составлены отправителем /открытое акционерное общество  «Приморнефтепродукт»/ на станции отправления Первая речка Дальневосточной железной дороги, мазут из цистерн, указанных в них, слит полностью.

Согласно пункту 4.7 Правил перевозок железнодорожным транспортом грузом наливом в вагонах-цистернах и вагонах бункерного типа для перевозки нефтебитума, утвержденных приказом Министерства путей сообщения №25 от 18.06.2003, по пересылочным накладным перевозятся порожние цистерны, бункерные перевозка порожних цистерн из-под слива светлых нефтепродуктов осуществляется по пересылочным накладным формы ГУ-27дс, а перевозка порожних цистерн из-под слива темных нефтепродуктов и бункерных полувагонов – пересылочным накладным формы ГУ-27дт, оформленным в соответствии с правилами заполнения перевозочных документов железнодорожным транспортом.

При этом, пунктами 8.3 и 8.5 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом,  утвержденных приказом Министерства путей сообщения №39 от 18.06.2003, пересылочная накладная оформляется грузополучателем на каждый выгруженный им вагон и предъявляется перевозчику одновременно с уведомлением об окончании выгрузки (слива) груза. Без предъявления пересылочной накладной вагоны перевозчиком не принимаются. Перевозчик, получив от грузополучателя пересылочную накладную, проверяет правильность ее заполнения, наличие разборчивой подписи и печати (штемпеля) грузополучателя в графе, подтверждающей полноту выгрузки (слива) и очистки вагона.

По прибытии порожних вагонов на промывочно-пропарочный пункт станции Суховская Восточно-Сибирской железной дороги они были осмотрены представителями  станции назначения. В ходе осмотра установлены факты неполного слива вагонов-цистерн, о чем указано в актах общей формы №№315 от 22.09.2007, 322 от 26.09.2007, 313 от 21.09.2007 и составлены акты о недосливе цистерн формы ГУ-7а от 21.09.2007, 26.07.2007, 22.09.2007. Для оплаты штрафа за неочистку вагонов в сумме 13 500 руб. перевозчик /открытое акционерное общество  «Российские железные дороги»/ выставил  грузоотправителю /открытое акционерное общество  «Приморнефтепродукт»/ счет-фактуру №44 от 26.11.2007. Штраф грузоотправителем добровольно не уплачен.

В соответствии с пунктом 3.4 Правил перевозок железнодорожным транспортом грузом наливом в вагонах-цистернах и вагонах бункерного типа для перевозки нефтебитума, утвержденных приказом Министерства путей сообщения №25 от 18.06.2003, в пунктах массового налива нефтепродуктов предъявленные под налив цистерны, бункерные полувагоны перевозчик осматривает в коммерческом отношении до подачи цистерн под погрузку с представителями грузоотправителя одновременно на выставочных железнодорожных путях или на путях промывочно-пропарочных предприятий.

В соответствии со статьей 103 Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации, в случаях нарушения грузополучателем требований, установленных статьей 44 Устава, грузополучатель уплачивает перевозчику штраф в размере сорока пяти и пятнадцати размеров минимального размера оплаты труда соответственно за вагон и контейнер.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных  приказом Министерства путей сообщения №45  от 18.06.2003, в случае обнаружения в пунктах налива или на промывочно-пропарочных станциях цистерны (бункерного полувагона) с остатком груза более нормы, установленной правилами очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов перевозчиком составляется акт формы ГУ-7а о недосливе цистерны (бункерного полувагона), обнаруженном в пункте налива или на промывочно-пропарочной станции. Акт о недосливе цистерн (бункерных полувагонов), обнаруженном в пункте налива или на промывочно-пропарочной станции, подписывается уполномоченными представителями перевозчика.

Суд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела акты о недосливе цистерн формы ГУ-7а, пришел к выводу, что они составлены надлежащим образом и подтверждают нарушение грузополучателем /открытое акционерное общество  «Приморнефтепродукт»/ на станции Первая речка ДВЖД  обязанности по очистке вагонов.

Возражения ответчика о недоказанности недослива суд апелляционной инстанции отклоняет, обязанность по осмотру вагонов в силу пункта 3.4 Правил №25 от 18.06.2003 лежит на перевозчике в пунктах массового налива нефтепродуктов до подачи цистерн под погрузку. Кроме того, факт составления актов на станции Суховская Восточно-Сибирской железной дороги, а не на станции выгрузки не опровергает нарушения грузополучателем требований статьи 44 Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации и не исключает возможность привлечения его к ответственности по статье 103 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации при наличии надлежащим образом оформленного факта нарушения.

При изложенных обстоятельствах решение суда признается законным, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.05.2008 по делу №А51-2263/2008 43-48 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества  «Приморнефтепродукт» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:                                                          Л.Ю. Ротко

Судьи:                                                                                         Н.И. Фадеева

Н.А. Скрипка

 

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2008 по делу n 05АП-443/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также