Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по делу n А51-18057/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-18057/2009

 21 марта 2012 года

Резолютивная часть постановления оглашена 19 марта 2012 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2012 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой

судей Н.В. Алфёровой, А. В. Гончаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Барановой, Е.Ю. Федосенко

при участии

от ООО «Аралия»: Пудовкин Д.В. по доверенности от 02.11.2011 сроком действия 3 года, удостоверение № 1643;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю: Мешкова Е.Ю. по доверенности от 29.12.2011 сроком действия до 31.12.2012, удостоверение ТО № 046926; Лобачева И.В. по доверенности от 11.03.2012 №10-37 сроком действия до 31.12.2012, паспорт;

ОАО «Аралия», Управление лесным хозяйством Приморского края, ФГУП «Приморская лесоустроительная экспедиция» - о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ОАО «Аралия», ООО «Аралия»

апелляционное производство № 05АП-9773/2011, 05АП-1443/2012

на определение от 23.11.2011

судьи Е.И. Голуб

по делу № А51-18057/2009 Арбитражного суда Приморского края 

по иску (заявлению) ООО «Аралия»

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю

третьи лица Управление лесным хозяйством Приморского края, ФГУП «Приморская лесоустроительная экспедиция»

об оспаривании решения,

           УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Аралия» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (Управления Росреестра по Приморскому краю) от 02.07.2009 № 04/007/2009-171 об отказе в государственной регистрации дополнительного соглашения от 29.04.2009 о внесении изменений и дополнений в договор аренды лесного участка от 19.09.2008 № 82/29.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление лесным хозяйством Приморского края, ФГУП «Приморская лесоустроительная экспедиция».

Решением от 11.12.2009, оставленным без изменения Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2010 решение, постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела определением от 16.09.2010 в порядке  ст.48 АПК РФ произведена замена первоначального заявителя – открытого акционерного общества «Аралия» на общество с ограниченной ответственностью «Аралия» на основании соглашения от 13.07.2010 об уступке прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 19.09.2008 № 82/29. Вступившим в законную силу решением суда от 20.09.2010 по делу А51-18057/2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением от 23.11.2011 судом удовлетворено ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о повороте исполнения отмененного судебного акта - решения от 11.12.2009 по делу А51-18057/2009 путем погашения записей в ЕГРП № 25-25- 04/007/2009-171 и № 25-25-04/016/2010-252.

Обжалуя определение от 23.11.2011, открытое акционерное общество «Аралия» и общество с ограниченной ответственностью «Аралия» просят судебный акт отменить, в удовлетворении заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю отказать. Заявители указывают на то, что в данном случае не подлежат применению правила о повороте судебного акта, поскольку регистрационные действия в виде внесения в ЕГРП записей № 25-25- 04/007/2009-171 и № 25-25-04/016/2010-252 выполнены ответчиком не в рамках исполнения решения суда от 11.12.2009 по делу А51-18057/2009. Решение от 11.12.2009 не содержит требования об обязании произвести регистрационные действия, исполнительный лист по существу рассмотренных судом требований не выдавался, имущественные требования не были предметом спора, с ответчика ничего не взыскивалось. Поворот исполнения решения от 11.12.2009 возможен только в части судебных расходов, исполнительный лист в отношении которых к исполнению не предъявлялся.

Кроме того, согласно доводам жалоб, регистрационная запись № 25-25-04/016/2010-252, аннулированная в порядке поворота исполнения судебного акта, внесена в ЕГРП на основании соглашения от 13.07.2010 об уступке прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 19.09.2008 № 82/29 уже после отмены решения суда от 11.12.2009 вышестоящей инстанцией. Соглашение от 13.07.2010 об уступке прав и обязанностей было предметом рассмотрения в другом судебном акте – в определении суда о процессуальном правопреемстве. После уступки арендных прав на основании договора цессии (отмененная обжалуемым определением запись в ЕГРП № 25-25-04/016/2010-252) ОАО «Аралия» выбыло из спорных правоотношений, поскольку на основании ст. 48 АПК РФ определением суда от 16.09.2010 было заменено на ООО «Аралия». После исполнения обжалуемого определения все права и обязанности (в том числе по уплате арендных платежей), ранее переданные ООО «Аралия», в силу погашения судом регистрационных записи о переходе права перешли обратно к ОАО «Аралия».

Дополнительно ОАО «Аралия» сообщило суду, что обжалуемое определение исполнено ответчиком, произведено погашение записей в ЕГРП № 25-25- 04/007/2009-171 и № 25-25-04/016/2010-252, о чем свидетельствует представленное в материалы дела уведомление о регистрации.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю на доводы апелляционной жалобы возразил.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания  ОАО «Аралия», Управление лесным хозяйством Приморского края, ФГУП «Приморская лесоустроительная экспедиция» явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, не явившихся в судебное заседание.

Оценив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, выслушав представителя ответчика и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера: ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному судебному акту (взыскание денежных средств, имущества и т.п.).

Право поворота исполнения судебных актов основано на правиле, в силу которого признание незаконным и отмена исполненных судебных актов должны повлечь за собой возвращение каждой стороной того, что было передано по исполненным судебным актам, т.е. по искам о присуждении.

Что касается рассматриваемого дела, то его предметом спора являлась законность оспариваемого ненормативного акта, по данному делу взыскание не производилось. Из материалов дела не следует, что государственная регистрация дополнительного соглашения от 29.04.2009 о внесении изменений и дополнений в договор аренды лесного участка от 19.09.2008 № 82/29 (запись № 25-25- 04/007/2009-171) и соглашения 13.07.2010 об уступке прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 19.09.2008 № 82/29 (запись № 25-25-04/016/2010-252) произведены в порядке ст. ст. 17, 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которому судебный акт выступает в качестве правоустанавливающего документа для регистрации установленного права на недвижимое имущество.

Следовательно, оснований считать соответствующие записи в ЕГРП № 25-25- 04/007/2009-171 и № 25-25-04/016/2010-252 внесенными в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке исполнения решения арбитражного суда 11.12.2009, которое не содержало конкретного указания об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю произвести регистрационные действия, не имеется.

На основании изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что в данном случае указанный судебный акт в установленном законом порядке в исполнение не приводился и принят по иску, который не связан с требованиями имущественного характера.

Вывод относительно осуществления поворота исполнения судебного акта только в отношении требований имущественного характера соответствует правовой позиции, определенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.02.2007 № 11221/05.

Вынесение вышестоящим судом судебного акта об отмене исполненных судебных актов по неимущественному спору лишает их юридической силы в силу обязательного согласно ст. 16 АПК РФ характера вступившего в законную силу судебного акта вышестоящего суда и, как следствие, не требует поворота исполнения.

Вывод суда первой инстанции о том, что, по смыслу части 1 статьи 325 АПК РФ, поворот исполнения судебного акта допускает погашение соответствующих записей о государственной регистрации сделок, основан на неправильном толковании указанной нормы права.

Кроме того, регистрационные действия (бездействия) ответчика по внесению в ЕГРП записи № 25-25-04/016/2010-252, погашенной судом в порядке поворота исполнения судебного акта, не были предметом судебного спора по настоящему делу. Запись № 25-25-04/016/2010-252 внесена в ЕГРП на основании соглашения от 13.07.2010 об уступке прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 19.09.2008 № 82/29 уже после отмены решения суда от 11.12.2009 постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2010. Указанное соглашение от 13.07.2010 об уступке прав и обязанностей было основанием для процессуального правопреемства, осуществленного судом в данном деле определением от 16.09.2010. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность поворота судебного акта в отношении лица, не участвующего в процессе. ОАО «Аралия», в отношении прав и обязанностей которого совершена запись № 25-25-04/016/2010-252, в результате процессуального правопреемства выбыло из числа лиц, участвующих в деле. В связи с чем у суда отсутствовали основания для погашения записи № 25-25-04/016/2010-252 в порядке поворота исполнения судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная коллегия не находит процессуальных оснований для поворота судебного акта по настоящему делу путем погашения записей № 25-25- 04/007/2009-171 и № 25-25-04/016/2010-252.

В остальной части – в части распределения судебных расходов судебный акт о повороте исполнения решение от 11.12.2009 в порядке п.2 ст. 326 АПК РФ не принимался, поэтому данный вопрос не пересматривается в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 23.11.2011 по делу № А51-18057/2009 Арбитражного суда Приморского края  отменить.

В удовлетворении ходатайства Управления Росреестра по Приморскому краю о повороте исполнения отмененного судебного акта - решения от 11.12.2009 по делу А51-18057/2009 путем погашения записей № 25-25- 04/007/2009-171 и № 25-25-04/016/2010-252, внесенных в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.      

Председательствующий

 О.Ю. Еремеева

Судьи

Н.В. Алфёрова, А. В. Гончарова