Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 по делу n А51-19692/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-19692/2011

 23 марта 2012 года

Резолютивная часть постановления оглашена 22 марта 2012 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2012 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.В. Алфёровой

судей О.Ю. Еремеевой, А. В. Гончаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е. Ю. Федосенко

при участии

стороны извещены, представителей не направили;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Владивостокской таможни

апелляционное производство № 05АП-1355/2012

на решение от 11.01.2012  

судьи Л.П. Нестеренко по делу № А51-19692/2011 Арбитражного суда Приморского края по заявлению ООО "НТК" (ИНН 2536213558, ОГРН 1092536001326) к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484) об обязании уплатить проценты

           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НТК» обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании Владивостокской таможни выплатить 2214 руб. 78 коп. процентов за период с 18.05.2010 по 03.06.2010, начисленных в связи с несвоевременным возвратом излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД № 10702030/280909/0026697.

Решением суда от 11.01.2012 заявленные обществом требования удовлетворены.

Обжалуя в апелляционном порядке судебный акт, таможенный орган считает его незаконным и подлежащим отмене. По мнению подателя жалобы, общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, установленный законом, таможенным органом нарушен не был.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Судом апелляционной инстанции из материалов дела установлено следующие.

В сентябре 2009 ООО «НТК» подало во Владивостокскую таможню грузовую таможенную декларацию № 10702030/2280909/0026697, в которой заявило к таможенному оформлению товар, ввезенный в его адрес во исполнение внешнеторгового контракта, заключенного с компанией «PASIFIC SOUTH EAST WORWIDE TRADING Co LTD». Таможенная стоимость товаров была определена декларантом основным методом: по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В ходе контроля таможенной стоимости она была откорректирована таможенным органом, 19.11.2009 ответчиком принято окончательное решение о корректировке таможенной стоимости спорных товаров путем проставления отметки «Таможенная стоимость принята» в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2. При этом таможенная стоимость была определена на основании шестого резервного метода (на базе третьего) по стоимости сделки с однородными товарами.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.03.2010 по делу № А51-2853/2010 решение Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 19.11.2009 было признано незаконным.

16.04.2010 ООО «НТК» подало во Владивостокскую таможню заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 597 708 руб. 74 коп. Денежные средства были возвращены на счет Общества 04.06.2010 платежным поручением № 872.

ООО «НТК» посчитало, что таможенный орган несвоевременно возвратил излишне уплаченные таможенные платежи, и обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании ответчика уплатить проценты в сумме 2 214 руб. 78 коп., начисленных в связи с несвоевременным возвратом излишне уплаченных платежей.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

К заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться документы, перечень которых поименован в части 2 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ, в том числе документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов.

В случае обнаружения факта излишней уплаты (излишнего взыскания) таможенных пошлин, налогов таможенный орган в соответствии с частью 5 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта сообщает плательщику в произвольной форме о суммах излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов с приложением копии корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей.

В соответствии с частью 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.

Следовательно, на принятие решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов таможенному органу законом определен один месяц. При этом при нарушении срока рассмотрения заявления о возврате на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок определены санкции в виде начисления процентов за каждый день нарушения срока возврата.

Как следует из материалов дела, 16.04.2010 Общество обратилось в Таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 597 708, 74 руб. Последним днем возврата излишне уплаченных Обществом таможенных платежей в сумме 597 708, 74 руб. является 17.05.2010. Излишне уплаченные платежи возвращены таможенным органом  04.06.2010.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование Общества о взыскании с Таможни процентов в сумме 2 214, 78 руб., начисленных за период с 18.05.2010 по 03.06.2011.

Податель жалобы не оспаривает правильность расчета заявителем суммы процентов, подлежащих выплате Обществу, что подтверждается актом сверки расчетов от 01.11.2011 (л.д. 30).

Довод таможни о ненадлежащем ответчике являлся несостоятельным, поскольку в соответствии с пунктом 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», статьей 6 Бюджетного кодекса РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.07.2006 № 459 «О Федеральной таможенной службе» Владивостокская таможня является администратором таможенных платежей и осуществляет контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью начисления, учета, взысканий и принятий решений о возврате в (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей, пеней, штрафов по ним.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта по данному делу, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.01.2012  по делу №А51-19692/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 Н.В. Алфёрова

Судьи

 О.Ю. Еремеева

А.В. Гончарова