Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2012 по делу n А51-7502/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-7502/2008

 26 марта 2012 года

Резолютивная часть постановления оглашена 20 марта 2012 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2012 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.В. Алфёровой

судей О.Ю. Еремеевой, А. В. Гончаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е. Ю. Федосенко

при участии

от Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае  - Акуленко Н.В. по доверенности от 27.10.11 №03-15526, удостоверение;

Барабашская КЭЧ, ОАО "Приморнефтепродукт", СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд Федерального имущества", Территориальный отдел № 11 Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю, ООО "Беркут" – извещены, представителей не направили;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае

апелляционное производство № 05АП-581/2012

на определение от 08.12.2011

судьи Н.В. Колтуновой

по делу № А51-7502/2008 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению ООО "Беркут"

к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае

третьи лица: Барабашская КЭЧ, ОАО "Приморнефтепродукт", СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд Федерального имущества", Территориальный отдел № 11 Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю

об оспаривании отказа

           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Беркут» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Приморскому краю в приватизации земельного участка кадастровый номер: 25:20:33 01 01:0349, площадью 671 560 кв. м., расположенного по адресу: Приморский край, Хасанский район, ст. Гвоздево, ул. Центральная, д. 1-а и об обязании ТУФАУФИ принять решение о приватизации спорного земельного участка.

Решением от 28.11.2008 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 05.06.2009 по делу №05АП-585/2009 решение Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-7502/2008 7-209 от 28.11.2008 отменено, заявленные требования удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции обязал ТУ ФАУГИ по ПК в месячный срок  принять решение о предоставлении земельного участка кадастровый номер 25:20:33 01 01:0349 площадью, 671 560 кв.м., расположенного по адресу: Приморский край, Хасанский район, с.Гвоздево, ул.Центральная, 1а, в собственность ООО «Беркут».

На основании постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 №05АП-585/2009 выдан исполнительный лист №001169, судебным приставом-исполнителем отдела по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю 30.06.2009 возбуждено исполнительное производство №5/5/32514/44/2009.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае  обратилось в арбитражный суд с заявлением  о прекращении исполнительного производства, возбужденного от 30.06.2009.

Определением от 06.11.2009 в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства 5/5/32514/44/2009 от 30.06.2009 отказано.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае  повторно обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного от 30.06.2009.

Определением суда от 08.12.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Обжалуя в апелляционном порядке судебный акт, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае считает его незаконным и подлежащим отмене. Заявитель жалобы считает, поскольку в 2008 году произведены действия по снятию с кадастрового учета спорного земельного участка, то он прекратил свое существование как недвижимое имущество, следовательно, не  имеет  юридической возможности быть объектом гражданских прав.

Барабашская КЭЧ, ОАО "Приморнефтепродукт", СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд Федерального имущества", Территориальный отдел № 11 Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю, ООО "Беркут" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявления Управления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства по пункту 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей перечень обязательных и возможных оснований для прекращения исполнительного производства, определено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) (пункт 2 части 1).

Согласно копии кадастровой выписки, земельный участок с кадастровым номером 25:20:33 01 01:0349 снят с кадастрового учета 09.12.2008, в то же время, вступившим в законную силу постановлением суда апелляционной инстанции от 05.06.2009 по настоящему делу было установлено, что при принятии решения о высвобождении военного недвижимого имущества, находящегося на спорном земельном участке, и реализации этого имущества по договорам купли-продажи, заключенным между Специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» и ООО «Беркут», спорный земельный участок перестал быть предназначенным для нужд обороны и безопасности, вооруженные силы утратили возможность использовать его для размещения и обеспечения деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации.На этом основании арбитражный суд апелляционной инстанции указал, что спорный земельный участок может быть передан в частную собственность, поскольку не относится к землям обороны и безопасности, не является ограниченным в обороте в связи с чем требование ООО «Беркут» о предоставлении в собственность земельного участка площадью 671 560 кв.м. в связи с приобретением объектов высвобожденного военного имущества является законным.

Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что не является основанием для прекращения исполнительного производства снятие с кадастрового учета спорного земельного участка, поскольку факт наличия обязанность у должника устранить нарушения прав фактического собственника – ООО «Беркут» установлен, а в рамках рассмотрения заявления связанного с исполнительным производством, указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.

Доводы, изложенные в заявлении, по сути, направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист № 001169 от 05.06.2009. Возможность оспаривания выводов суда на стадии исполнительного производства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Исходя из изложенного отказ в прекращении производства на основании статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в данном случае является правомерным.

Оснований для отмены определения Арбитражного суда Приморского края  от 08.12.2011 и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в прекращении исполнительного производства государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 08.12.2011 по делу №А51-7502/2008  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.      

Председательствующий

Н.В. Алфёрова

Судьи

 О.Ю. Еремеева

 А.В. Гончарова