Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2012 по делу n А51-22517/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-22517/2011

23 апреля 2012 года

Резолютивная часть постановления оглашена 17 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой

судей Н.В. Алфёровой, А.В. Гончаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Барановой  

при участии

от общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ФЕСПЕЯ»: Шестовских И.И. по доверенности от 25.08.2011 сроком действия 3 года, паспорт,

от администрации Надеждинского муниципального района: Никитина Ю.А. по доверенности от 07.10.2010 сроком действия 3 года, удостоверение № 294

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ФЕСПЕЯ»

апелляционное производство № 05АП-2783/2012

на определение от 12.03.2012

судьи Н.В. Колтуновой

по делу № А51-22517/2011 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ФЕСПЕЯ» к администрации Надеждинского муниципального района

об оспаривании бездействия

           УСТАНОВИЛ:

      Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ФЕСПЕЯ» (далее – заявитель, ООО ПКФ «ФЕСПЕЯ», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Надеждинского муниципального района Приморского края, выразившегося в нерассмотрении в установленный законодательством РФ срок заявления ООО ПКФ «ФЕСПЕЯ» о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 25:10:010500:316, площадью 20 000 кв.м., расположенного примерно в 2 417 м. по направлению на северо-запад от ориентира, расположенного за пределами участка, по адресу: Приморский край, Надеждинский район, п. Соловей Ключ, ул. Центральная,                   д. 2, а также об обязании администрацию Надеждинского муниципального района Приморского края дать ответ на заявление Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ФЕСПЕЯ» от 31.10.2011 № 13549 о предоставлении в собственность ООО ПКФ «ФЕСПЕЯ» земельного участка с кадастровым номером 25:10:010500:316, площадью 20 000 кв.м., расположенного примерно в 2 417 м. по направлению на северо-запад от ориентира, расположенного за пределами участка, по адресу: Приморский край, Надеждинский район, п. Соловей Ключ, ул. Центральная, д. 2 в двухнедельный срок со дня принятия соответствующего решения суда.

    Заявитель требования уточнил, просил признать незаконным отказ № 3350 от 10.11.2011 администрации Надеждинского муниципального района Приморского края о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 25:10:010500:316, площадью 20 000 кв.м., расположенного примерно в 2 417 м. по направлению на северо-запад от ориентира, расположенного за пределами участка, по адресу: Приморский край, Надеждинский район, п. Соловей Ключ, ул. Центральная, д. 2, и обязать администрацию Надеждинского муниципального района Приморского края принять решение о предоставлении в собственность ООО ПКФ «ФЕСПЕЯ» земельного участка с кадастровым номером 25:10:010500:316, площадью 20 000 кв.м., расположенного примерно в 2 417 м. по направлению на северо-запад от ориентира, расположенного за пределами участка, по адресу: Приморский край, Надеждинский район, п. Соловей Ключ, ул. Центральная, д. 2 в двухнедельный срок со дня принятия соответствующего решения суда.

      Администрацией Надеждинского муниципального района в рамках настоящего дела заявлено ходатайство о приостановлении по нему производства до принятия и вступления в законную силу судебного акта по делу № А51-19697/2011.

      Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.03.2012 производство по делу №А51-22517/2011 приостановлено до принятия и вступления в законную силу судебного акта по делу № А51-19697/2011.

       Не согласившись с вынесенным определением, ООО ПКФ «ФЕСПЕЯ» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права, несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

      В обоснование доводов своей апелляционной жалобы указало на то, что судом в рамках настоящего дела № А51-22517/2011 могут быть в полной мере изучены все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе и изучен вопрос о законности проведенного межевания испрашиваемого земельного участка.

      Администрация Надеждинского муниципального района в судебном заседании 17.04.2012 на доводы апелляционной жалобы возразила в полном объеме. Определение Арбитражного суда Приморского края от 12.03.2012  сочла законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

      Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Приморского края находится дело №А51-19697/2011 по заявлению ООО Пищекомбинат Михайловский к ООО «Козерог» о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 25:10:010500:316, расположенного в 2417 м. на северо-запад от ориентира, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, Надеждинский район, п. Соловей Ключ, ул. Центральная,               д. 2, разрешенное использование: для строительства водозабора, проведенного ООО «Козерог».

      В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

      Поскольку обстоятельства установленные при рассмотрении №А51-19697/2011 могут иметь преюдициальное значение для рассмотрения данного спора, по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле, суд первой инстанции правомерно счел необходимым приостановить производство по настоящему делу до принятия и вступления в законную силу судебного акта по делу № А51-19697/2011.

        Таким образом, доводы Общества, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства о приостановлении производства по нему, влияли на обоснованность и законность оспариваемого определения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену оспариваемого определения.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 12.03.2012 по делу №А51-22517/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ФЕСПЕЯ» из  федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 20.03.2012.

          Выдать справку на возврат госпошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.      

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

Н.В. Алфёрова

А.В. Гончарова