Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 по делу n А51-12123/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                            Дело

№ А51-12123/2008 6-358

«16» апреля   2009г.

№ 05АП-498/2009

Резолютивная часть постановления оглашена  14 апреля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: Фадеевой Н.И., Ротко Л.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Граждан К.И.

при участии:

от ООО «ВостокГеоТранс» - Рубцов Е.А. (паспорт 0801 №510022, дов-ть от 29.09.08г.)

от ОАО «Угловский ремонтно-механический завод» - Кириленко В.В. (паспорт 0503 №330529, дов-ть №13 от 01.04.09г.).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ВостокГеоТранс»

на решение  от 23.12.2008

судьи Медовой Е.А.

по делу №А51-12123/2008 6-358 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) ООО «ВостокГеоТранс»

к ОАО «Угловский ремонтно-механический завод»

о признании неправомерным прекращения подачи энергии

         УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВостокГеоТранс» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Угловский ремонтно-механический завод» (далее ответчик) о признании неправомерным прекращения подачи истцу электроэнергии с 23.05.2007 г.

Решением от 23.12.08 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «ВостокГеоТранс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указало, что суд не дал оценку действиям ответчика в ходе исполнения договора № 3 от 01.01.07 по прекращению подачи энергии с 23.05.07. Факт прекращения подачи электроэнергии ответчиком установлен судебным актом по делу №А51-11972/2007 36-413, а умышленность прекращения подачи подтверждается представленными в дело доказательствами.

При рассмотрении апелляционной жалобы по существу от ОАО «Угловский ремонтно-механический завод» поступило ходатайство о замене ОАО «Угловский ремонтно-механический завод» правопреемником ООО  «Угловский ремонтно-механический завод», которое с учетом мнения истца удовлетворено судом.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Между ОАО «Угловский ремонтно-механический завод» (исполнителем) и ООО «ВостокГеоТранс» (абонентом) заключен договор № 3 от 01.01.2007 г. на оказание услуг по передаче и распределению электрической энергии по сетям ОАО «Угловский ремонтно –механический завод», по которому исполнитель обязуется подавать на объекты абонента электрическую энергию и мощность, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 8.2 договора стороны определили срок его действия с 01.01.2007г. по 31.12.2007г.

Из искового заявления ООО «ВостокГеоТранс» просит признать неправомерным и необоснованным прекращение  подачи истцу электроэнергии с 23.05.2007г.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в

случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По общему правилу, установленному п. 2 ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон. Исключение из указанного правила составляют установленные законом или иными правовыми актами случаи, когда подача энергии может быть прекращена или ограничена в одностороннем порядке (без согласия покупателя).

Однако, судебными актами по делу №А51-11972/2007 36-413 установлено, что договор № 3 от 01.01.2007 г. прекратил свое действие, в связи с истечением срока, установленного этим договором, а также в связи с уведомлением ответчика от 27.11.2007 г., направленным в адрес истца о расторжении указанного договора без продления срока его действия на 2008 год.

Таким образом, установив факт отсутствия договорных отношений между сторонами, в связи с чем оснований для оценки действий ответчика не имелось, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований.

Также апелляционный суд учитывает то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств неправомерности отключения электроэнергии ответчиком.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Приморского края от 23.12.2008г. по делу № А51-12123/2008 6-358 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

Н.И. Фадеева

Л.Ю. Ротко