Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 по делу n А59-2325/2007. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                          Дело № А59-2325/2007 С7

28 апреля 2009 г.                                                             № 05АП-551/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 22 апреля 2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: Н.И. Фадеевой, Л.Ю. Ротко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Граждан К.И.

при участии в судебном заседании представителей:

представители сторон не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО Фирма "Посейдон"

на определение Арбитражного суда Сахалинской области

от 31.12.2008 года по делу  № А59-2325/2007 С7

по заявлению ООО фирма «Посейдон»

о признании недействительным решения комитета кредиторов

ООО «РПК «Курилы-Сахалин»» от 15 октября 2008 г.

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.08.2008 Общество с ограниченной ответственностью «РПК «Курилы-Сахалин» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Блинов В.В.

Общество с ограниченной ответственностью фирма «Посейдон» 28 ноября 2008 года обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов Общества с ограниченной ответственностью  «РПК «Курилы-Сахалин», состоявшегося 15 октября 2008 года, в соответствии с которым комитет кредиторов утвердил Положение о порядке организации торгов по распоряжению недвижимым имуществом Общества с ограниченной ответственностью «РПК «Курилы-Сахалин» при проведении конкурсного производства, проведение торгов установлено в форме, определенной конкурсным управляющим. В обоснование заявления указано, что решение принято с нарушением компетенции комитета кредиторов, установленных Законом о банкротстве, нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве. Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью фирма «Посейдон» просило отменить все организованные конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «РПК «Курилы-Сахалин» на основании данного решения действия в виде распоряжения с недвижимым имуществом Общества с ограниченной ответственностью «РПК «Курилы-Сахалин»

Определением от 31.12.2008 в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью фирма «Посейдон» о признании недействительным решения комитета кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «РПК «Курилы-Сахалин» от 15.12.2008 отказано.

Обжалуя определение суда, ООО Фирма "Посейдон" просит его отменить. В обоснование жалобы указано на то, что комитет кредиторов избран в нарушение части 1 статьи 18 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  (далее – Закон о банкротстве) не из физических, а из юридических лиц. Также, заявитель жалобы указал, что оспариваемое решение комитета кредиторов принято вне пределов компетенции комитета кредиторов. Резолютивная часть определения от 31.12.2008 не соответствует требованиям части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с частью  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу без участия их   представителей.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение подлежит отмене в силу следующих обстоятельств:

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Решение комитета кредиторов по указанному вопросу аналогично решению собрания кредиторов и обжалуется в том же порядке, что и решение собрания кредиторов, то есть в соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. По результатам рассмотрения такого заявления суд выносит определение.

Статья 139 Закона о банкротстве устанавливает, что в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.

В силу положений статей 17, 18 Федерального закона N 127-ФЗ на собрании кредиторов из числа физических лиц по предложению конкурсных кредиторов и уполномоченных органов может быть избран комитет кредиторов.

Судом апелляционной инстанции установлено и объективно подтверждается материалами дела, что 01 июля 2008 года собранием кредиторов Обществом с ограниченной ответственностью «РПК «Курилы-Сахалин» избран комитет кредиторов, что подтверждается протоколом собрания кредиторов (л.д. 26).  Однако, в нарушение вышеуказанных норм права комитет кредиторов избран из юридических лиц, представителей ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод», Общества с ограниченной ответственностью «Холмсэкопродукт», ОАО «Дальневосточный банк».

При таких обстоятельствах, комитет кредиторов не является легитимным органом, избранным в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Таким образом,  комитет кредиторов не наделен правом самостоятельного утверждения порядка, сроков и условий продажи имущества должника. Только собрание кредиторов вправе предоставить комитету кредиторов полномочия по принятию решений по вопросам, не относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие делегирование собранием кредиторов должника комитету кредиторов права принимать решения об утверждении порядка продажи имущества должника.

Таким образом, решение комитета кредиторов от 15.10.2008 об утверждении Положение о порядке организации торгов по распоряжению недвижимым имуществом Общества с ограниченной ответственностью «РПК «Курилы-Сахалин» при проведении конкурсного производства, проведение торгов  в форме, определенной конкурсным управляющим принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции комитета кредиторов.

Более того, оспариваемое решение комитета кредиторов нарушило право конкурсных кредиторов, в том числе Общества с ограниченной ответственностью  фирма «Посейдон», участвовать в распоряжении имуществом должника и утверждать порядок, сроки и условия его продажи, поскольку материалами дела не подтверждена  легитимность комитета кредиторов.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции  пришел к выводу о недействительности решения собрания комитета кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «РПК «Курилы-Сахалин» от 15.10.2008.

Общество с ограниченной ответственностью фирма «Посейдон» просило также отменить все организованные конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «РПК «Курилы-Сахалин» на основании данного решения действия в виде распоряжения с недвижимым имуществом Общества с ограниченной ответственностью «РПК «Курилы-Сахалин». Однако, в нарушение статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое определение не содержит  вывод об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части  указанного требования.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Анализируя заявленное требование, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что фактически конкурсный кредитор заявил требование о  признании недействительными действий конкурсного управляющего, связанных с распоряжением недвижимым имуществом должника на основании оспариваемого решения комитета кредиторов. Вместе с тем, ООО фирма «Посейдон» в обоснование заявленного требования не представлено документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, не конкретизированы  действия конкурсного управляющего, повлекшие нарушения прав и законных интересов заявителя. В связи с чем, основания для  удовлетворения требований в указанной части отсутствуют.

Таким образом, определение суда от 31.12.2008 следует отменить, признать недействительным решение собрания комитета кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «РПК «Курилы-Сахалин» от 15.10.2008, в удовлетворении заявления в части отмены всех организованных конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «РПК «Курилы-Сахалин» действий на основании решения собрания кредиторов от 15.10.2008 в виде распоряжения с недвижимым имуществом Общества с ограниченной ответственностью «РПК «Курилы-Сахалин» отказать.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области   от    31.12.2008 года по делу № А59-2325/2007 С7отменить.

Решение собрания комитета кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «РПК «Курилы-Сахалин» от 15.10.2008 признать недействительным.

В удовлетворении заявления в части отмены всех организованных конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «РПК «Курилы-Сахалин» действий в виде распоряжения с недвижимым имуществом Общества с ограниченной ответственностью «РПК «Курилы-Сахалин» на основании решения собрания кредиторов от 15.10.2008 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Сахалинской области.

Председательствующий:                                                  Н.А. Скрипка

Судьи:                                                                           Н.И. Фадеева

  Л.Ю. Ротко