Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 по делу n А51-13282/2006. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                               Дело №А51-13282/2006 34-301

06 мая 2009 года                                                       № 05АП-584/2009

Резолютивная часть постановления оглашена      30 апреля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено      06 мая 2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: Н.И. Фадеевой, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.И. Граждан

при участии:

от Министерства Обороны РФ представитель  Колобовников В.М. (паспорт 0503 №258823, доверенность от 11.01.08г.),

от ФГУ «Управление ТОФ» представитель Королев И.Е. (удостоверение АА №1088609, доверенность №176 от 21.08.08г.),

от ФГУП  «Федеральный  компьютерный  центр  фондовых и товарных  информационных  технологий»  представитель Урываев А.А. (паспорт 0801 №422404, доверенность от 11.01.09г.),

от НО  «Фонд  Морских  чрезвычайных ситуаций» президент Рудковский А.Л. (паспорт 0503 №351718, решение от 10.02.08г.),

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФГУП  «Федеральный  компьютерный  центр  фондовых и товарных  информационных  технологий»

на решение от   24.12.2008 года судьи Н.А. Анасенко

по делу № А51-13282/2006 34-301 Арбитражного суда Приморского края

по иску НО  «Фонд  Морских  чрезвычайных ситуаций» к ФГУП  «Федеральный  компьютерный  центр  фондовых и товарных информационных  технологий», МО РФ,  ФГУ «Управление ТОФ» о взыскании  3 351 575  руб.  00  коп.

УСТАНОВИЛ:

Фонд морских чрезвычайных ситуаций обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Государственное предприятие по реализации военного имущества», федеральному государственному учреждению «Управления ТОФ», Министерству обороны Российской Федерации (с учетом уточнения оснований заявленных требований до вынесения решения) о взыскании 3 351 575 рублей 00 копеек убытков, причиненной утратой корпуса затопленной подводной лодки (судовой лом) в результате незаконных действий ответчиков.

Определением суда от 20.06.07 в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика – ФГУП «Государственное предприятие по реализации военного имущества» его правопреемником ФГУП «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий».

Решением суда от 21.09.07 истцу в иске отказано за недоказанностью виновности действий ответчиков в том, что истец лишился принадлежащего ему затопленного корпуса подводной лодки, оставленного им в районе затопления, в связи, с чем на основании ст. 211 ГК РФ должен нести риск утраты имущества.

Постановлением суда кассационной инстанции Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.09.07 было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Решением суда от 24.12.2008 с ФГУП «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий» в пользу Некоммерческой организации «Фонда морских чрезвычайных ситуаций» взыскано 7 104 075 рублей ущерба.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, ФГУП  «Федеральный  компьютерный  центр  фондовых и товарных  информационных  технологий»   обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда.      В обоснование своих доводов заявитель апелляционной жалобы указал, что ФГУП «ФТ-Центр» не имеет отношения к заключенному договору комиссии и к ФГУП «ГПРВИ» Минобороны России. ФГУП «ГПРВИ» Минобороны России исключено распоряжением Росимущества от 01.03.2007 №474-р из присоединяемых в порядке реорганизации предприятий к ФГУП «ФТ-Центр».  ФГУП «ГПРВИ» Минобороны России действует в настоящее время как отдельный хозяйствующий субъект. Кроме того, указал, что не был извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ФГУП  «Федеральный  компьютерный  центр  фондовых и товарных  информационных  технологий»   поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Некоммерческой организации «Фонда морских чрезвычайных ситуаций» в заседании суда апелляционной инстанции, представленном отзыве просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил суду, что в случае, если ФГУП «ФТ-Центр» предоставит надлежащие документы, подтверждающие факт того, что реорганизация в форме присоединения ФГУП «ГПРВИ» к ФГУП «ФТ-Центр» не осуществлена, истец не будет возражать против замены ответчика.

Представитель Министерства Обороны РФ и представитель ФГУ «Управление ТОФ» считают решение законным и обоснованным, просят решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение подлежит отмене в силу следующих обстоятельств:

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 121, статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания и считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, а также в случаях, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, либо направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как следует из устава ФГУП «ФТ-Центр», выписки из ЕГРЮЛ, свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица от 27.01.1993 юридический адрес ФГУП  «Федеральный  компьютерный  центр  фондовых и товарных  информационных  технологий»: 109028, г.Москва, Покровский бульвар, д.3.

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства направления ФГУП «ФТ-Центр»  по юридическому адресу копий определений арбитражного суда о назначении дела к судебным заседаниям 05.05.2008 в 09 час.30 мин., на 16.07.2008 в 10 час.00 мин., на 26.08.2008 в 14 час. 30 мин.,  на 14.10.2008 в 14 час. 30 мин., 14.11.2008 в 10 час. 00 мин., на 18.12.2008 в 13 час. 30 мин и извещения ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах основания для признания ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства и рассмотрения дела в его отсутствие у арбитражного суда отсутствовали.

Так как спор не рассмотрен по существу с надлежащим извещением ФГУП «ФТ-Центр», решение от 24.12.2008 подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, которое привело  к принятию неправильного решения.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 названной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2008 года по делу № А51-13282/2006 34-301 отменить.

Назначить рассмотрение дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на 16 июня 2009 года на 16 часов 35 минут в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. 1-я Морская, д.2, 4, зал №502.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

Н.И. Фадеева

И.С. Чижиков