Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по делу n А51-19942/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                         Дело № А51-19942/2005 26-336/4 б

13 мая 2009 года                                                 № 05АП-644/2009

Резолютивная часть постановления оглашена     05 мая 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено      13 мая 2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: И.С. Чижикова, Л.Ю. Ротко

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.И. Граждан

при участии:

от ООО "ПСМП "Вега" - представитель Красицкий И.Л. (паспорт 0506 №363179, доверенность от 26.12.08г.),

от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Приморскому краю – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ООО "ПСМП "Вега"

на определение от 19.01.2009 года судьи Н.Л. Бибик

по делу № А51-19942/2005 26-336/4 б Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Приморскому краю к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное строительно-монтажное предприятие «Вега»

о признании несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Приморского края от 14.06.2006 общество с ограниченной ответственностью «Производственное строительно-монтажное предприятие «Вега» (далее по тексту ООО ПСМП «Вега») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Губань Валерий Иванович.              Определением суда от 23.07.2008 производство по делу о банкротстве в отношении ООО ПСМП «Вега» прекращено, в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.              ООО ПСМП «Вега» обратилось с заявлением о наложении штрафа на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №3 по Приморскому краю за неисполнение определений Арбитражного суда Приморского края от 27.02.2007 и от 23.07.2008 по настоящему делу.

Определением от 19.01.2009   в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №3 по Приморскому краю отказано.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, ООО "ПСМП "Вега" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда. По мнению заявителя жалобы, суд неправильно применил  пункт 2 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Совершенные налоговым органом действия, свидетельствуют о злостном неисполнении ею судебных актов Арбитражного суда Приморского края и направлены на причинение ущерба обществу.

Представитель ООО "ПСМП "Вега" в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Приморскому краю, извещенная надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечила.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя налогового органа.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение не подлежит отмене или изменению в силу следующих обстоятельств.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Приморскому краю предъявила требования к должнику в размере 1013744 руб. 26 коп., в том числе: 351269 руб. 54 коп. основной задолженности, 647561 руб. 72 коп. пени и 14913 руб. штрафов, в последующем уточнив требования к должнику, просила включить в реестр требований кредиторов должника 963832 руб., в том числе: 350575 руб. основной задолженности и 613257 руб. пени. Определением суда от 27.02.2007 в удовлетворении заявления об установлении требований уполномоченного органа в размере 963832 руб. отказано. Определением от 23.07.2008 производство по делу о банкротстве прекращено.

Письмом от 06.10.2008 №165 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Приморскому краю направила в адрес ООО ПСМП «Вега» акт сверки расчетов по налогам, пеням и штрафам, в который включила требования, признанные судом необоснованными определением от 27.02.2007 в рамках дела о банкротстве.

ООО ПСМП «Вега», ссылаясь на часть 2 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считая, что налоговый орган не исполняет судебные акты арбитражного суда, обратилось с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований, арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для взыскания штрафных санкций с налогового органа.

Вывод суда соответствует закону и материалам дела по следующим основаниям.

Арбитражным судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии правовых оснований для наложения штрафа на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №3 по Приморскому краю, так как в силу пунктов 2, 4 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный штраф может быть наложен на виновное лицо за неисполнение действий, указанных в исполнительном листе, выданном судом в порядке статей  318 - 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.02.2007  отказано в удовлетворении заявления об установлении требований ФНС России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 в размере 963 832 рублей. Определением от 23.07.2008 производство по делу о банкротстве в отношении ООО ПСМП «Вега» прекращено в связи с тем, что требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, удовлетворены в полном объеме.  В данном случае возможность выдачи исполнительных листов нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Федерального закона "Об исполнительном производстве" и  Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрена.

В связи с тем, что исполнительные листы на исполнение определений суда от 27.02.2007 и от  23.07.2008 по настоящему делу   не выдавались, оснований для отмены судебного акта  не имеется.

Довод заявителя жалобы о том, что арбитражным судом неправильно применен пункт 2 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской, судом апелляционной инстанции не принимается, так как не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, суд апелляционной инстанции счел, что Обществом с ограниченной ответственностью «ПСМП «Вега» избран не надлежащий способ защиты нарушенного права. Возможность оспаривания решений и действий (бездействий) налогового органа предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации в соответствии с нормами главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Приморского края от  19.01.2009 года  по делу № А51-19942/2005 26-336/4 б оставить без изменения, апелляционную жалобу  ООО "ПСМП "Вега" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков