Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2008 по делу n  А59-3320/07-С16. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд 

г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2

именем Российской Федерации 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции 

г. Владивосток Дело № А59-3320/07-С16

«28» июля 2008 г.      № 05АП-567/2008

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании «24» июля2008 г., изготовление постановления откладывалось на основании ст. 176 АПК РФ до «28» июля2008 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей: Л.Ю. Ротко, Н.А. Скрипки

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Н.А. Медведевой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО «Ремстройсервис»

на определение от «26» мая2008 г. по делу № А59-3320/07-С16

Арбитражного суда Сахалинской области судьи В.Г. Карташовой 

по заявлению ФНС России в лице МИФНС № 5 по Сахалинской области о признании ООО «Ремстройсервис» несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителей:

от временного управляющего ООО «Ремстройсервис» Лизенко Ю.В. –Легченко В.И. (паспорт 0503 805307, дов. б/н от 16.07.2008).

от ООО «Ремстройсервис» - представитель не явился.

от МИФНС № 5 по Сахалинской области - представитель не явился.

установил: 

ФНС России в лице МИФНС № 5 по Сахалинской области обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ремстройсервис».

Определением от 06.11.2007 в отношении ООО «Ремстройсервис» введена процедура наблюдения.

Определением от 22.11.2007 временным управляющим ООО «Ремстройсервис» утвержден Лизенко Ю.В.

В связи с истечением установленного законом срока наблюдения определением от 03.04.2008 назначено рассмотрение вопроса о переходе к следующей процедуре банкротства. На временного управляющего возложена обязанность по предоставлению отчета, сведений о финансовом состоянии должника, протокола первого собрания кредиторов, реестра требований кредиторов и иных документов, установленных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 № 299.

.04.2008 временный управляющий обратился в суд с заявлением об освобождении его от обязанностей временного управляющего, сославшись на п. 3 ст. 24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Определением от 26.05.2008 в удовлетворении заявления Лизенко Ю.В. об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего отказано. 

Не согласившись с определением суда, временный управляющий обратился в суд с апелляционной жалобой.

Обжалуя определение суда, заявитель жалобы просит его отменить как незаконное и вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что при вынесении определения судом не применен п. 3 ст. 24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Считает, что суд в нарушение ст. 71 и п. 6 ч. 1 ст. 185 АПК РФ не дал оценки медицинской справке. 

Представители ООО «Ремстройсервис» и МИФНС № 5 по Сахалинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, коллегия рассматривает дело в отсутствие сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя временного управляющего, судебная коллегия считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления об освобождении Лизенко Ю.В. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Ремстройсервис», сославшись на п. 3 ст. 24, п. 3 ст. 62 и ст. 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», оценив на основании ст. 71 АПК РФ совокупность всех доказательств по делу, суд расценил действия Лизенко Ю.В. по подаче заявления об освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего после истечения срока наблюдения в отношении ООО «Ремстройсервис» как злоупотребление правом, поскольку действия временного управляющего имели целью уклониться от исполнения возложенных на последнего обязанностей. 

Заявитель жалобы не согласен с тем, что при разрешении его заявления не был применен п. 3 ст. 24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указав в пояснении к заявлению на невозможность выезда в г. Южно-Сахалинск по состоянию здоровья, в связи с прохождением курса лечения, невозможность получения информации о должнике с целью проведения анализа финансового состояния от МИФНС № 5 по Сахалинской области и руководителя предприятия. 

Согласно п. 3 ст. 24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей.

Такое заявление подлежит удовлетворению при наличии уважительных причин для досрочного прекращения исполнения обязанностей арбитражного управляющего, в качестве которых могут быть признаны болезнь, приводящая к нетрудоспособности, обстоятельства личного, этического и профессионального характера.

Временный управляющий Лизенко Ю.В. воспользовался правом, предоставленным ему вышеназванным Федеральным законом, обратившись 22.04.2008 в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о досрочном прекращении исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Ремстройсервис».

В обоснование уважительной причины досрочного прекращения обязанностей временного управляющего представлена справка от 19.05.2008, выданная главным врачом ГУЗ «Краевая больница № 12» о том, что Лизенко Ю.В. находится на лечении с 15.05.2008 по настоящее время.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ указанную справку, приходит к выводу о том, что представленная в материалы дела справка не подтверждает болезнь Лизенко Ю.В. способную привести к нетрудоспособности или невозможности исполнения обязанностей временного управляющего. Кроме того, срок временного наблюдения закончился 12.04.2008, заявление об освобождении от обязанностей временного управляющего датировано 14.04.2008, а согласно справке, Лизенко Ю.В. находился на лечении с 15.05.2008.

Таким образом, судом не установлено доказательств наличия уважительных причин для досрочного освобождения от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Ремстройсервис», поэтому обжалуемое определение признается законным, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для его отмены.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 26.05.2008 по делу № А59-3320/07-С16 оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего ООО «Ремстройсервис» Лизенко Ю.В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Сахалинской области.

Председательствующий:                                                           С.В. Шевченко

Судьи:                                                                                          Н.А. Скрипка

Л.Ю. Ротко