Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2009 по делу n А24-4921/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-4921/2008

18 мая 2009г.

№ 05АП-876/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 14 мая 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 мая 2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей:                              И.С. Чижикова, Л.Ю. Ротко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.И. Граждан

при участии:

от Управления Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю – Корсакова В.А. (уд. ТО № 024805, дов. № 37 от 29.04.2009).

от ИП Налетовой В.В. – представитель не явился.

от Агентства по управлению государственным имуществом Камчатского края – представитель не явился.

от ООО «Востоккамрос» - представитель не явился.

от ООО «Квестор» - представитель не явился.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Налетовой В.В.

на определение от 20.01.2009

судьи Е.В. Лосевой

по делу № А24-4921/2008Арбитражного суда Камчатского края

по иску ИП Налетовой В.В.

к Агентству по управлению государственным имуществом Камчатского края

третьи лица: ООО «Востоккамрос», ООО «Квестор», Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю

о признании договора купли-продажи ничтожной сделкой, признании государственной регистрации права собственности на земельный участок недействительной

           УСТАНОВИЛ:

ИП Налетова В.В. обратилась в арбитражный суд с иском, в котором просит признать договор купли-продажи земельного участка № 2/06 от 28.06.2006 г., заключенный между Комитетом по управлению государственным имуществом по Камчатской области и ООО «Квестор», ничтожной сделкой, а также признать государственную регистрацию права собственности на земельный участок, кадастровый номер 41:01:01 01 25:0030, площадью 8 368 кв.м, за ООО «Квестор» недействительной, ссылаясь на ст.ст. 36, 37, 41 ЗК РФ, 166, 168, 271, 422, 552 ГК РФ.

Определением от 20.01.2009 производство по делу № А24-4921/2008 по иску ИП Налетовой В.В. к Агентству по управлению государственным имуществом Камчатского края третьи лица: ООО «Востоккамрос», ООО «Квестор», Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю о признании договора купли-продажи ничтожной сделкой, признании государственной регистрации права собственности на земельный участок недействительной прекращено на том основании, что арбитражным судом уже рассматривался иск  по делу А24-2815/07 (10), тождественный по субъективному составу, предмету и основаниям.

Не согласившись с определением, ИП Налетова В.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Обжалуя определение, заявитель жалобы просит его отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что вновь обращается в суд за защитой своего права, поскольку право собственности на здание мастерских с боксами и гаражом зарегистрировано в установленном законом порядке. Поэтому считает, что основания исков по настоящему делу и делу № А24-2815 (10) не тождественны, таким образом, производство по делу № А24-4921/2008 прекращению не подлежит.

Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Агентство по управлению государственным имуществом Камчатского края и ООО «Квестор» в отзывах на апелляционную жалобу также не согласны с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, просят определение оставить без изменения.

Представители Агентства по управлению государственным имуществом Камчатского края, ООО «Квестор», ООО «Востоккамрос» и ИП Налетовой В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Определение проверяется в порядке ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения Управления Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением арбитражного суда Камчатской области от 16.11.2007 по делу № А24-2815/07(10) по иску ИП Налетовой В.В. к Комитету по управлению государственным имуществом Камчатской области (правопреемник - Агентство по управлению государственным имуществом Камчатского края), ООО «Квестор» (третьи лица: Комитет по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа, ООО «Востоккамрос», Управление федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю, Управление федерального агентства кадастра объектов недвижимости Камчатского края) о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 41:01:01 01 25:0030, заключенного между Комитетом по управлению государственным имуществом Камчатской области и ООО «Квестор» недействительным, признании права собственности ООО «Квестор» на указанный участок недействительным в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Камчатской области от 28.03.2008 решение суда по делу № А24-2815/07(10) оставлено без изменения.

Следовательно, по спору между сторонами о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 41:01:01 01 25:0030, заключенного между Комитетом по управлению государственным имуществом Камчатской области и ООО «Квестор» недействительным, признании права собственности ООО «Квестор» на указанный участок недействительным имеется вступившее в законную силу решение суда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Довод заявителя жалобы о том, что основания исков по настоящему делу и делу № А24-2815 (10) не тождественны, судебной коллегией не принимается, поскольку в обоснование исков истец ссылается на одни и те же статьи: 36, 37, 41 ЗК РФ, ст.ст. 166, 168, 271, 422, 522 ГК РФ. Получение же свидетельства о праве собственности на здание мастерских с боксами и гаражом от 02.07.2008 серия 41АВ № 022920 не изменило предмет и основание иска по настоящему делу.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Камчатского края от 20.01.2009 по делу № А24-4921/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

И.С. Чижиков

Л.Ю. Ротко