Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2009 по делу n А24-4306/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                                Дело №А24-4306/2007

08 июня 2009 года                                                                     №05АП-226/2009

№05АП-227/2009

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 03.06.2009. Постановление в полном объеме изготовлено 08.06.2009.

 

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Н.А. Скрипки

судей: И.Л. Яковенко, И.С. Чижикова

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.И. Граждан

Представители лиц, участвующих в деле, не явились (извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгкамсиб», ВООИ «Синтез»

на определение Арбитражного суда Камчатского края

от 06.11.2008 по делу №А24-4306/2007,  принятое судьей Л.А. Барвинской

по заявлению Федеральной налоговой службы России

к государственному унитарному предприятию «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов»

о признании несостоятельным (банкротом);  о запрете конкурсному управляющему  проводить собрание кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании государственного унитарного предприятия «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.11.2007 требования уполномоченного органа  признаны установленными, в отношении государственного унитарного предприятия «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев. Определением суда от 12.12.2007 утвержден временный управляющий государственного унитарного предприятия «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов».

Решением суда от 20.10.2008 государственное унитарное предприятие «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 20.10.2009. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Постникова Николая Георгиевича. Суд обязал Постникова Н.Г. провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего назначен на 28.11.2008.

Определением суда от 06.11.2008 суд приостановил производство по делу до рассмотрения апелляционной инстанцией апелляционных жалоб на решение от 20.10.2008 по делу № А24-4306/2007.

Индивидуальный предприниматель Толстопятенко А.А. и исполняющий обязанности конкурсного управляющего Постников Н.Г. обратились в Арбитражный суд Камчатского края с ходатайствами о запрете проводить собрание кредиторов должника до рассмотрения заявления предпринимателя Толстопятенко А.А. о включении его требований в реестр требований кредиторов.

Определением от 06.11.2008 суд поручил исполняющему обязанности конкурсного управляющего Постникову Н.Г. отложить проведение собрания кредиторов должника по рассмотрению вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего на 2 месяца и предложил провести собрание кредиторов в период с 12 по 26 января 2009 года.

Обжалуя в апелляционном порядке определение суда от 06.11.2008, конкурсные кредиторы - общество с ограниченной ответственностью «Торгкамсиб», ВООИ «Синтез», просят его отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование своих доводов заявители апелляционной жалобы указали на пропуск  предпринимателем Толстопятенко А.А. срока на предъявление требований к должнику, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Кроме этого, заявители жалобы полагают, что законные основания для отложения проведения собрания кредиторов отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, письменные отзывы не апелляционную жалобы не представили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующих обстоятельств.

Как установлено постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по делу №А24-4306/2007, требования индивидуального предпринимателя Толтопятенко А.А. в размере  37 495 429 руб. 89 коп. предъявлены 22.01.2008 по истечении срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве).

Таким образом, право на установление своих требований в реестр требований кредиторов должника индивидуальный предприниматель Толтопятенко А.А. не утратил.

Между тем, из материалов дела следует, что ходатайства индивидуального предпринимателя Толстопятенко А.А. и исполняющего обязанности конкурсного управляющего Постникова Н.Г. о запрете проводить собрание кредиторов должника судом удовлетворены не были. Так, суд первой инстанции указал, что возможность запрета проведения собрания кредиторов должника законом о банкротстве не предусмотрена. Обстоятельства указанные заявителями ходатайств не являются основаниями для отложения проведения собрания кредиторов, предусмотренными пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве. Необходимость отложить проведение собрания кредиторов должника по выбору саморегулируемой организации суд первой инстанции обосновал обжалованием в апелляционном порядке решения суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, что не является нарушением норм права и не влияет на права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что доводы апелляционной жалобы своего подтверждения не нашли, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 06.11.2008 по делу №А24-4306/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Камчатского края.

Председательствующий:                                                           Н.А. Скрипка

Судьи:                                                                                         И.Л. Яковенко

И.С. Чижиков