Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 по делу n А24-164/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Владивосток

Дело №А24-164/2009

11 июня 2009 года

№05АП-1457/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 09.06.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.06.2009.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: Т.А. Аппаковой, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.И. Граждан

Представители сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, не явились, извещены.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рыжука Сергея Владимировича

на решение  Арбитражного суда Камчатского края   

от  26.02.2009 по делу №А24-164/2009 судьи Е.З. Литвиненко по иску государственного унитарного предприятия  Камчатского края «Камчатфармация» к индивидуальному предпринимателю Рыжуку Сергею Владимировичу третье лицо: Агентство по управлению имуществом Камчатского края о взыскании 91 496 руб. 80 коп.,

           УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие  Камчатского края «Камчатфармация» обратилось в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рыжуку Сергею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 496 руб. 80 коп.

Решением суда от 26.02.2009 исковые требования государственного унитарного предприятия  Камчатского края «Камчатфармация» удовлетворены в части 46 327 руб. 54 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.  Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что срок пользования ответчиком чужими денежными средствами следует исчислять с даты оглашения резолютивной части решения суда по делу №А24-5761/06-17 (08.06.2007).

Не согласившись с решением суда, индивидуальный предприниматель Рыжук Сергей Владимирович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное в части взысканной суммы. Заявитель жалобы полагает, что истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежным средствами в размере  15 288 руб. 09 коп. за период с 28.12.2007  (даты принятия постановления кассационной инстанции по делу) по 07.04.2008.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, истец и третье лицо не представили письменные отзывы на апелляционную жалобы. Данные обстоятельства в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Стороны возражений не заявили.

Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 09.07.2003 между Комитетом по управлению государственным имуществом по Камчатской области (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Рыжуком Сергеем Владимировичем (арендатор) заключен договор аренды №1679 нежилых помещений по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Атласова, 22б, площадью 221кв.м., сроком действия с 04.07.2003 по 04.07.2013. Согласно дополнительному соглашению от 18.05.2004 к договору аренды площадь помещений увеличилась на 17,4кв.м. и составила 238,4кв.м. По акту от 04.07.2004 помещения переданы ответчику в аренду.

В пунктах 4.1 – 4.3 договора и приложении к договору согласованы размер арендной платы. При этом, в соответствии с пунктом 4.4 договора аренды плата за пользование земельным участком, амортизационные отчисления и коммунальные услуги не включаются в размер арендной платы.

Согласно пункту 3.2.11 договора арендатор обязан в 10дневный срок с момента вступления в силу настоящего договора заключить договоры на оказание коммунальных услуг (в т.ч. отопление, поставку электроэнергии, водоснабжение и т.д.) с соответствующими поставщиками коммунальных услуг.

Договор аренды зарегистрирован в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Камчатской области 27.12.2004.

Постановлением губернатора Камчатской области №249 от 10.06.2005, распоряжением №102-р от 19.09.2005 Комитета по управлению государственным имуществом по Камчатской области нежилые помещения первого этажа здания аптеки и книжного магазина общей площадью 335,9кв.м. по адресу ул.Атласова,22б переданы по акту государственному унитарному предприятию «Камчатфармация» в хозяйственное ведение (распоряжение КУГИ №9-р от 20.02.2006).

Передача указанных помещений в хозяйственное ведение истцу подтверждается договором №8 от 19.10.2005 между истцом и третьим лицом, актом о приеме-передаче здания (сооружения) №25 от 25.10.2005.

Решением суда Арбитражного суда Камчатской области от 13.08.2007 по делу №А24-5761/06-17 с индивидуального предпринимателя Рыжука Сергея Владимировича в пользу государственного унитарного предприятия  Камчатского края «Камчатфармация» взыскано 10 267 руб. неосновательного обогащения. Постановлением апелляционной инстанции от 19.09.2007 решение суда от 13.08.2007 изменено, принято частичное признание предпринимателем иска на сумму 188 934 руб. 58 коп. С предпринимателя взыскано 199 201,58 руб. неосновательного обогащения. Постановлением кассационной инстанции (Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа) от 28.12.2007 №Ф03-А24/07-1/5797 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Камчатской области по делу от 19.09.2007 изменено, с индивидуального предпринимателя Рыжука Сергея Владимировича в пользу государственного унитарного предприятия  Камчатского края «Камчатфармация» взыскано 510 735 руб. неосновательного обогащения. Удовлетворяя исковые требования государственного унитарного предприятия  Камчатского края «Камчатфармация» в полном объеме, суд кассационной инстанции исходил из того, что правомочие собственника на сдачу в аренду помещений получено истцом 01.08.2005.

Таким образом, факт незаконного использования предпринимателем Рыжуком Сергеем Владимировичем с  01.08.2005 установленный вступившим в законную силу судебным актом по делу №А24-5761/06-17 и в соответствии с части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нуждается в повторном доказывании в рамках настоящего дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актам и или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Удовлетворяя исковые требования в части 46 327 руб. 54 коп., суд первой инстанции посчитал, что обязанность ответчика по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами наступила с 08.06.2007. В апелляционной жалобе предприниматель полагает, что обязанность по уплате процентов наступила с 28.12.2007.

Суд апелляционной инстанции считает данный довод необоснованным поскольку обязанность ответчика по уплате истцу арендной платы либо неосновательного обогащения при отсутствии договора аренды, а также процентов за пользовании чужими денежными средствами, возникла после перехода к истцу правомочий собственника на спорное помещение. Судебные акты  по делу №А24-5761/06-17 лишь подтвердили данную обязанность ответчика.

Истец не заявил возражений по поводу взыскания судом процентов с 08.06.2007. Проценты за период с 08.06.2007 по 07.04.2008 на сумму 46 327 руб. 54 коп. исчислены правильно.

Учитывая изложенное, оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Камчатского края от 26.02.2009 по делу №А24-164/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

Т.А. Аппакова

И.С. Чижиков