Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу n А51-2069/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-2069/2013

26 июля 2013 года

Резолютивная часть постановления оглашена 22 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июля 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко,

судей И.С. Чижикова, С.В. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточный завод "Звезда"

апелляционное производство № 05АП-6314/2013

на решение от 16.04.2013

судьи М.Н. Гарбуз

по делу № А51-2069/2013 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «СК-АльфаСтрой» (ИНН 2537081978, ОГРН 1102537002127, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.05.2010)

к открытому акционерному обществу «Дальневосточный завод «Звезда» (ИНН 2503026908, ОГРН 1082503000931, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.11.2008)

о взыскании 1 018 518 рублей,

при участии:

от истца: Шугай К.Н. по доверенности от 18.04.2013, паспорт;

от ответчика: Свиридова О.Б. по доверенности № 8/дов от 16.01.2013, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

         Общество с ограниченной ответственностью «СК-АльфаСтрой» (далее – истец, ООО «СК-АльфаСтрой») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Дальневосточный завод «Звезда» (далее – ответчик, ОАО «Дальневосточный завод «Звезда») о взыскании 1 018 518 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

         Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.04.2013 с открытого акционерного общества «Дальневосточный завод «Звезда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК-АльфаСтрой» взыскано 924 633,70 рублей процентов, а также 21 048,18 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО «Дальневосточный завод «Звезда» обратилось в суд с апелляционной жалобой о его отмене. Податель апелляционной жалобы считает, что обжалуемый судебный акт вынесен с нарушением норм материального права при неполном выяснении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

  По мнению заявителя апелляционной жалобы, истцом не подтверждено право требования процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ООО «СК-АльфаСтрой» не представлены доказательства об уступке прав по договору подряда от 17.06.2010, кроме того договор цессии от 17.05.2012 не соответствует требованиям закона, поскольку передано право, не соответствующее размеру задолженности.

Представитель открытого акционерного общества "Дальневосточный завод "Звезда" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «СК-АльфаСтрой» на доводы апелляционной жалобы возразил. Решение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17 июня 2010 года между ООО «ДальНИИС-ЭКСПО» и ОАО Дальневосточный завод «Звезда» заключен договор на ремонт системы отопления здания заводоуправления ОАО Дальневосточный завод «Звезда».

По окончании работ подрядчик направил в адрес заказчика акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости работ для подписания со стороны заказчика и осуществления оплаты работ, последний направил в адрес подрядчика уведомление об отказе от оплаты работ.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.05.2012 года по делу №А51-4681/2011 требования ООО «ДальНИИС-ЭКСПО» удовлетворены в части. Взыскано 6 571 278 рублей.

Указанная сумма задолженности погашена ОАО «Дальневосточный завод «Звезда» 07.11.2012, что подтверждается платежным поручением №7 от 07.11.2012.

На основании договора цессии от 17.05.2012 по договору подряда от 17.06.2010  истцом по делу №А51-4681/2011, на условиях правопреемства, признано ООО «СК-АльфаСтрой».

Полагая, что ответчик в период с 22.12.2010 по 08.11.2012, неправомерно пользовался денежными средствами истца в размере 6 571 278рублей, ООО «СК-АльфаСтрой» обратилось в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 018 518 рублей.

Суд первой инстанции, с учетом решения Арбитражного суда Приморского края от 15.05.2012 по делу № А51-4681/2011, которым установлен факт наличия задолженности ОАО Дальневосточный завод «Звезда» перед ООО «ДальНИИС-ЭКСПО» по договору подряда от 17.06.2010 в сумме 6 517 278 рублей, правомерно пришел к выводу о частичном взыскании с ОАО Дальневосточный завод «Звезда» в пользу ООО «СК-АльфаСтрой» процентов за неправомерное пользование денежными средствами истца за период просрочки платежа по указанному договору подряда, передача права требования по которому перешла к ООО «СК-АльфаСтрой».

Поскольку акт о приемке выполненных работ № 1 направлен истцом ответчику письмом от 23.11.2010, срок платежа по истечении трехмесячного срока с момента предъявления акта выполненных работ в соответствии с пунктом 2.3 договора подряда наступил 24.02.2011. Оплата долга по договору подряда ответчиком произведена 07.11.2012, что подтверждается платежным поручением № 7 от 07.11.2012. Следовательно, период просрочки исполнения обязательств по договору подряда следует исчислять с 24.02.2011 по 07.11.2012.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8, проценты предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором или при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

На основании вышеизложенного, апелляционная коллегия считает, что вывод суда первой инстанции о взыскании с ОАО Дальневосточный завод «Звезда» процентов за неправомерное пользование денежными средствами истца в размере 924 633,70 рублей, является обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не знал о состоявшейся уступке прав требования, а также о несоответствии закону  договора цессии, отклоняются апелляционным судом как несостоятельные по следующим основаниям.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2012 по другому делу № А51-4681/2011 при участии в деле тех же лиц, по ходатайству ООО «СК-АльфаСтрой» о процессуальном правопреемстве на основании заключенного с ООО «ДальНИИС-ЭКСПО» договора от 17.05.2012 уступки прав по договору подряда, произведена замена взыскателя - ООО «ДальНИИС-ЭКСПО» его правопреемником - ООО «СК-АльфаСтрой».

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Соответственно, уже на момент вынесения вышеуказанного постановления, заявитель жалобы знал о состоявшемся переходе права требования, так же данным судебным актом суд кассационной инстанции подтвердил соответствие договора цессии от 17.05.2012 нормам гражданского законодательства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.04.2013  по делу №А51-2069/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

И.С. Чижиков

С.В. Шевченко