Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу n А24-3381/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А24-3381/2012

06 августа 2013 года

Резолютивная часть постановления оглашена 06 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 августа 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко,

судей И.С. Чижикова, С.В. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алаид»,

апелляционное производство № 05АП-9146/2013

на решение от 04.07.2013

судьи В.П. Березкиной

по делу № А24-3381/2012 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алаид» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А24-3381/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью «Алаид» (ИНН 4105036604, ОГРН 1094141002581)

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Елизовского городского поселения (ИНН 4105031525, ОГРН 1064141033021)

о взыскании 480 000,00 руб.,

при участии: стороны – не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

 общество с ограниченной ответственностью «Алаид» (далее – ООО «Алаид», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Елизовского городского поселения (далее – Управление ЖКХ, ответчик) долга в размере 480 000 руб. за оказанные услуги по вывозу снега в рамках заключенного между сторонами муниципального контракта от 06.05.2011 № 8.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 26.10.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа 16.05.2013, отказано в удовлетворении исковых требований.

31.05.2013 общество обратилось в Арбитражный суд Камчатского края суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А24-3381/2012.

Истец уточнил заявление, просил пересмотреть решение суда по новым обстоятельствам, в связи с отменой решения суда от 24.08.2012 по делу № А24-4267/2011 постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2013.

Определением от 04.07.2013 Арбитражный суд Камчатского края производство по заявлению ООО «Алаид» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу №А24-3381/2012 прекратил.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, общество обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и обязать суд первой инстанции принять к производству заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам для рассмотрения по существу.

В обоснование своей позиции апеллянт со ссылкой на Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» указал, что о постановлении кассационной инстанции от 01.02.2013 по делу №А24-4267/2011 ему стало известно в момент получения почтового отправления содержащего данное постановление - 02.03.2013. Общество в апелляционной жалобе указало, что иных доказательств того, что о постановлении инстанции от 01.02.2013 по делу №А24-4267/2011 истцу было известно из других источников, в материалах дела не имеется.

Истец считает, что срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам истек 02.06.2013, при этом заявление о пересмотре решение суда поступило в почтовое отделение 29.05.2013.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания стороны явку представителей в суд не обеспечили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 268-271 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Судом первой инстанции установлено, что, обращаясь с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам в суд, истец в качестве основания для пересмотра указал на отмену судом кассационной инстанции решения суда от 24.08.2012 по делу № А24-4267/2011.

В силу пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Частью 1 статьи 312 АПК РФ установлено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Суд первой инстанции верно установил, что днем открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра решения суда первой инстанции от 26.10.2012 по новым обстоятельствам, следует считать дату размещения на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления суда кассационной инстанции от 01.02.2013 по делу № А24-4267/2011.

Судом апелляционной инстанции установлено, что по делу № А24-4267/2011, рассмотренному в кассационной инстанции, общество являлось подателем кассационной жалобы. Следовательно, ООО «Алаид», являясь истцом по указанному делу, должно было знать о принятом Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа постановлении, размещенном в сети Интернет 02.02.2013.  

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 04.07.2013 по делу №А24-3381/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

И.С. Чижиков

С.В. Шевченко