Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу n А24-3628/2009. Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                          Дело

№ А24-3628/2009

 06 августа 2013 года

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 05 августа 2013 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 06 августа 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко,

судей Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу № А24-3628/2009 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество)

к закрытому акционерному обществу «Командов Фишериз»

о признании несостоятельным (банкротом), заявление кредитора – Акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытого акционерного общества) о признании обоснованными требований в размере 9 448 229,16 руб. и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов

при участии:

стороны не явились;

           УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.05.2013 признаны обоснованными требования Акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытого акционерного общества) в размере 3 796 312,57 руб. задолженности по кредитному договору от 10.04.2007 № 2007-0056, из них: 2 117 709,49 руб. основного долга, 792 065, 53 руб. срочных процентов, 187 847,85 руб. штрафы за просроченные проценты, 698 689,70 руб. штрафы за просроченный кредит (третья очередь удовлетворения) и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 определение Арбитражного суда Камчатского края от 29.05.2013 по делу № А51-3628/2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытого акционерного абщества) без удовлетворения.

При этом установлено, что суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о судебных расходах при рассмотрении апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции определением от 24.07.2013 по делу №А24-3628/2009 назначил на 05.08.2013 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

В судебное заседание лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в их отсутствие.

Как установлено материалами дела, Акционерный Коммерческий Банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество)  при подаче апелляционной жалобы уплатил государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, что подтверждается платежным поручением № 232 от 10.06.2013.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции о признании обоснованным требования кредитора не облагается государственной пошлиной, уплаченная Акционерным коммерческим Банком «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 10.06.2013 № 232 государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

         Руководствуясь статьями 178, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Акционерному коммерческому Банку «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, ошибочно уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 232 от 10.06.2013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

 С.В. Шевченко

Судьи

 Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков