Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу n А59-1840/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А59-1840/2013

07 августа 2013 года

Резолютивная часть постановления оглашена 06 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью «Главк» Плетенского Евгения Валерьевича,

апелляционное производство № 05АП-7984/2013

на определение от 13.06.2013

судьи Н.Н. Поповой

по делу № А59-1840/2013 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Брамс-Ойл» (ОГРН 1064101055523, ИНН 41011098990)

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Главк» (ОГРН 1106515000020, ИНН 6515002497),

при участии:

апеллянт, лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Главк» (далее - ООО «Главк», должник) участник ООО «Главк» Плетенский Евгений Валерьевич обратился в арбитражный суд с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 13.06.2013 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Плетенский Е.В. обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт о привлечении Плетенского Е.В. к участию в деле в качестве третьего лица. В обоснование жалобы указывает на то, что рассмотрение дела о банкротстве ООО «Главк» может повлиять на его права и обязанности как участника общества, в случае принятия судебного акта о признании общества несостоятельным (банкротом) доля заявителя в уставном капитале ООО «Главк» неизбежно обесценится.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей участников в деле о банкротстве.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

         Из материалов дела судом установлено, что 07.05.2013 ООО «Брамс-Ойл» обратилось в арбитражный суд с заявлением о введении в отношении ООО «Главк» процедуры банкротства – наблюдения сроком на три месяца и утверждении временным управляющим Феофанова С.М., члена СРО НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», об установлении требований в размере основного долга - 2 226 800 рублей и неустойки в размере 1600822,08 рублей.

          11.06.2013 участником ООО «Главк» Плетенским Е.В. представлено в арбитражный суд ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, со ссылкой на то, что принятый судебный акт может повлиять на его права и законные интересы как участника общества.

Статьёй 40 АПК РФ установлено, что лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК РФ случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК РФ.

В соответствии со статьёй 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснил: к лицам, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, относятся лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, лицо для того, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь выраженный материальный интерес на будущее, то есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон судебного дела.

Между тем, правоотношения, связывающие Плетенского Е.В. и ООО «Главк», вытекают из участия заявителя в обществе и принадлежности ему доли в уставном капитале должника, и принятие судебных актов по делу о банкротстве ООО «Главк» не повлияет на участие Плетенского Е.В. в обществе. Доказательств того, что у Плетенского Е.В. имеются какие-либо гражданско-правовые отношения с ООО «Главк» и после разрешения судом дела о банкротстве общества у Плетенского Е.В. возникнут, изменятся либо прекратятся права и обязанности по отношению к обществу, в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвует представитель учредителей (участников) должника. Таким образом, права Плетенского Е.В. как участника ООО «Главк» могут быть защищены именно способом, предусмотренным приведенной нормой Закона о банкротстве: путем избрания участниками общества представителя для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО «Главк».

Доводы апелляционной жалобы Плетенского Е.В.  о том, что в случае признания ООО «Главк» банкротом обесценится доля заявителя в уставном капитале общества и тем самым будут нарушены его права, судом отклоняются, поскольку из пункта 7 статьи 63 Закона о банкротстве и пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что участники хозяйственного общества в случае его ликвидации вправе получить часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

 Таким образом, судебные акты в деле о банкротстве ООО «Главк» непосредственно не влияют на права и обязанности Плетенского Е.В. как участника общества и могут быть защищены путем избрания представителя участников общества, являющегося лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, апелляционная жалоба участника ООО «Главк» Плетенского Е.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 13.06.2013 по делу №А59-1840/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.Б. Култышев

С.М. Синицына