Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 по делу n А51-1840/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Еарбитражного суда апелляционной инстанции именем Российской Федерации

г. Владивосток                                                        Дело № А51-1840/2008 23-14

«30» июля 2008 г.                                                                № 05АП 629/2008

         Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего:   С.В. Шевченко

судей: Л.Ю. Ротко, Н.А. Скрипки

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Н.А. Медведевой

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Артемовская электросеть» - Осипчук А.А. (паспорт 0505 239383, дов. № б/н от 09.01.2008).

от ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» - представитель не явился.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Артемовская электросеть»

на решение от «29» апреля 2008 г. по делу № А51-1840/2008 23-14

Арбитражного суда Приморского края судьи Т.В. Нинюк

по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»

к ООО «Артемовская электросеть»

о взыскании 474 548 руб. 13 коп.

установил:

ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ООО «Артемовская электросеть» о взыскании 257 942 руб. 71 коп. задолженности за отпущенную в январе 2008 года в соответствии с условиями договора энергоснабжения № А2459 от 01.01.2007 электрическую энергию.

Истец до принятия решения по делу заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 476 925 руб. 39 коп. в связи с увеличением суммы долга за февраль и начислением процентов, из них 474 548 руб. 13 коп. сумма долга, 2 377 руб. 26 коп. - проценты. Судом в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство удовлетворено в части увеличения суммы долга до 474 548 руб. 13 коп. В части заявления требований о взыскании процентов отклонено, так как требования являются дополнительными.

Решением от 29.04.2008 с ООО «Артемовская электросеть» в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» взыскано 474 548 руб. 13 коп. – сумма долга.

Не согласившись с решением суда, ООО «Артемовская электросеть» обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Обжалуя решение суда, ООО «Артемовская электросеть» просит его отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в нарушение п. 6 договора не исполняет обязательства по выставлению счета на сумму оплаты в размере 50 % договорного объема поставки электрической энергии, в связи с чем вывод суда о соблюдении истцом п. 6.3 и 6.4 договора считает необоснованным. Кроме того, указывает на отсутствие денежных средств в связи с неоплатой истцом задолженности по заключенному между сторонами договору на оказание услуг по передаче и распределению электрической энергии.

Представитель ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, коллегия рассматривает дело в отсутствие стороны.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик заявил о прекращении обязательств путем зачета встречных однородных требований в порядке ст. 410 ГК РФ. Судом заявление рассмотрено и отклонено, поскольку заявление № 1318 от 03.06.2008 ответчиком в адрес истца направлено после принятия решения судом первой инстанции. При рассмотрении иска ответчик с подобным заявлением не обращался.

Решение проверяется в порядке ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения ответчика, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 между ОАО «Дальэнерго» (правопреемником которого является ОАО «Дальневосточная энергетическая компания») (гарантирующий поставщик) и ООО «Артемовская электросеть» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № А2459, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Срок действия договора установлен с 01.01.2007 по 31.12.2007 с включением условия о его пролонгации (п. 9.1 договора).

Согласно п. 3.1.8 договора покупатель обязан производить ежемесячное снятие показаний средств учета и в течение 2 рабочих дней с момента снятия показаний представлять их в письменном виде в адрес гарантирующего поставщика и территориальной сетевой организации по установленной форме за подписью уполномоченного лица на основании доверенности.

Покупатель в срок до 15 числа расчетного месяца, самостоятельно согласно выставленного счета платежным поручением оплачивает 50 % заявленных договорных величин расчетного периода (п. 6.3 договора).

Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета и счет-фактуру на сумму компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления от договорного объема потребления и других условий, указанных в договоре. Покупатель в течение 3-х банковских дней с момента выписки счета-фактуры с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде, производит оплату данного счета-фактуры (п. 6.4 договора).

К оплате за потребленную энергию гарантирующий поставщик согласно п. 6.3 договора предъявил покупателю счета-фактуры № 20200002318 от 31.01.2008, № 20200005102 от 29.02.2008 на общую сумму 474 548 руб. 13 коп, которые ответчиком не оплачены.

Истец, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательства по договору энергоснабжения № А2459 от 01.01.2007, обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 539, 541 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Факт оказания истцом услуг по подаче электрической энергии в спорный период, их объем и стоимость, а также просрочка уплаты денежных средств установлен судом при разрешении спора. Кроме того, возражений относительно объема и качества поданной электрической энергии от ответчика не поступало.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в спорный период по договору энергоснабжения № А2459 от 01.01.2007 в размере 474 548 руб. 13 коп.

Обоснованно судом не приняты доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства ввиду отсутствия денежных средств в связи с неоплатой истцом задолженности по заключенному между сторонами договору на оказание услуг по передаче и распределению электрической энергии, так как обязательство по оплате оказанных услуг по договору энергоснабжения № А2459 от 01.01.2007 не связано с обязательствами сторон по договору на оказание услуг по передаче и распределению электрической энергии.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Приморского края от 29.04.2008 по делу № А51-1840/2008 23-14 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий                                                    С.В. Шевченко

Судьи                                                                                   Н.А. Скрипка

Л.Ю. Ротко