Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по делу n А24-1274/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А24-1274/2013

09 августа 2013 года

Резолютивная часть постановления оглашена 06 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 августа 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Гончаровой,

судей С.В. Гуцалюк, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Модиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича,

апелляционное производство № 05АП-7598/2013

решение от 11.06.2013

судьи Д.Н. Довгалюк по делу № А24-1274/2013 Арбитражного суда Камчатского края по заявлению индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича (ИНН 410100106544, ОГРН 305410109000036, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 31.03.2005) к министерству имущественных и земельных отношений Камчатского края (ИНН 4101121312, ОГРН 1084101000147, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.01.2008) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии действий, предусмотренных статьей 31 Земельного кодекса Российской Федерации; обязании направить заявление от 14.12.2012 года в Департамент градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатского городского округа в соответствии с пунктом 2 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации;

извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания  стороны явку своих представителей в суд не обеспечили;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Восканян Мгер Жораевич (далее по тексту – «заявитель», «предприниматель», «ИП Восканян М.Ж.») обратился в арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «АПК РФ») с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства  имущественных и земельных отношений Камчатского края (далее по тексту – «заинтересованное лицо», «Министерство»), выразившегося в нерассмотрении в порядке статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации заявления от 14.12.2012 года о выборе земельного участка.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 11.06.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

         Не согласившись с вынесенным решением от 11.06.2013 Арбитражного суда Камчатского края ИП Восканян М.Ж. обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

         Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 апелляционная жалоба предпринимателя принята к производству, дело назначено к слушанию.

         Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, стороны явку своих представителей в суд не обеспечили.

         До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в материалы дела через канцелярию суда от ИП Восканяна Мгера Жораевича поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, а также от апелляционной жалобы.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции, установив, что отказ ИП Восканяна М.Ж. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, удовлетворил его.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку отказ предпринимателя от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления в сумме 200 рублей по чек-ордеру от 13.07.2012 и апелляционной жалобы в сумме 100 рублей по чек-ордеру от 04.09.2013, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

         На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 49, ч. 1 ст. 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Восканяна  Мгера Жараевича от заявленных требований.

         Решение Арбитражного суда Камчатского края от 11.06.2012 по делу            № А24-1274/2013 отменить. Производство по делу прекратить.

         Возвратить индивидуальному предпринимателю Восканяну Мгеру Жораевичу государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей по заявлению и апелляционной жалобе, уплаченную по чек – ордерам от 04.09.2012 и от 13.07.2012 Камчатского отделения № 8556 Сбербанка.

          Выдать справку на возврат государственной пошлины.

          Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Гончарова

Судьи

С.В. Гуцалюк

Е.Н. Номоконова