Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу n А51-1769/2012. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-1769/2012

15 августа 2013 года

Резолютивная часть постановления оглашена 13 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей Л.Ю. Ротко, К.П. Засорина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"

апелляционное производство № 05АП-7311/2013

на решение от 14.05.2013

судьи Е.В. Карандашовой

по делу № А51-1769/2012 Арбитражного суда Приморского края

по иску ООО «Эванс» (ИНН 2724059323, ОГРН 1022701284594, дата гос.регистрации: 05.11.2002, местонахождение: 680011, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Тихоокеанская, 18, оф.13)

к КГУП «Примтеплоэнерго» (ИНН 2536052276, ОГРН 1022501284970, дата гос.регистрации: 02.11.2002, местонахождение: 690089, Приморский край, г.Владивосток, ул.Героев Варяга, 12)

3-е лицо: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека,

о взыскании 1 918 543 руб. 29 коп.

при участии:

от истца: Аксентьева Д.Ю. по доверенности от 12.08.2013, паспорт; от ответчика: Ихьяева Н.М. по доверенности № 16/13 от 30.12.2012, паспорт;

от третьего лица: не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эванс» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к краевому государственной унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» о взыскании 1 918 543 руб. 29 коп., из которых: 1 899 701 руб. 05 коп. - задолженность за оказанные в период с октября по ноябрь 2011 года услуги на отпуск воды и прием сточных вод, 18 842 руб. 24 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2011 по 30.01.2012.

Решением от 12.04.2012 в иске отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от  20.06.2012 решение оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2012 решение от 12.04.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 по делу № А51-1769/2012 Арбитражного суда Приморского края отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

При новом рассмотрении дела решением суда от 14.05.2013 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, а потому подлежащим отмене, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой. В обоснование привел доводы о несоответствии качества поставляемой истцом питьевой воды требованиям санитарных норм и правил.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции надлежаще извещенное третье лицо явку представителя не обеспечило, что по смыслу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не явилось препятствием для проведения судебного заседания. От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения б/н от 05.07.2013, заключенного по делу № А51-1769/2012, представлен на утверждение суда согласованный и подписанный обеими сторонами текст мирового соглашения, в рамках которого стороны урегулировали разногласия по делу. Представители сторон в судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили оригинал мирового соглашения, приобщенный судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, изучив представленный текст мирового соглашения  б/н от 05.07.2013 по делу № А51-1769/2012, подписанного лицами, участвующими в деле, арбитражный  суд апелляционной  инстанции считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению в предложенной сторонами редакции по следующим основаниям.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается в судебном заседании арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Поскольку  мировое соглашение в представленной редакции не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, арбитражный  суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение в данной редакции.

На основании части 2 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Приморского края - отмене.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов. В пункте 5 мирового соглашения стороны предусмотрели, что госпошлина по арбитражному делу относится на ответчика.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску. Аналогичное правило применяется при возврате госпошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

Таким образом, истцу подлежат возврату 50% госпошлины по апелляционной (при предыдущем рассмотрении дела) и кассационной жалобам, т.е. 2000 рублей. Также истцу по смыслу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит возвратить 2 рубля 91 копейку излишне уплаченной госпошлины по иску. Итого, сумма подлежащей возврату истцу госпошлины составит 2002 рубля 91 копейку. Половина уплаченной истцом госпошлины по иску возврату ему не подлежит в связи с тем, что по условиям мирового соглашения сторонами согласовано возмещение истцу за счет ответчика расходов по уплате госпошлины по иску в полном объеме. Ответчику надлежит вернуть 50% уплаченной им госпошлины по апелляционной жалобе (настоящее рассмотрение дела), т.е. 1000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 138-142, 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.05.2013  по делу №А51-1769/2012  отменить.

Утвердить мировое соглашение б/н от 05.07.2013, заключенное по делу № А51-1769/2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Эванс» («Истец») и Краевым государственным унитарным предприятием «Примтеплоэнерго» («Ответчик») в следующей редакции:

1. Стороны подтверждают, что по состоянию на 5 июля 2013 года, с учетом произведенных оплат «Ответчик» имеет перед «Истцом» задолженность за фактически принятые услуги водоснабжения и водоотведения за период октябрь-ноябрь 2011 года по счет-фактурам № 832 oт 31.10.2011 г. и № 1216 oт 30.11.2011 г. в размере 1 899 701 (один миллион во семьсот девяносто девять тысяч семьсот один) рубль 05 копеек, а также обязанность по уплате процентов, начисленных на сумму долга за период с 25.11.2011 г. по 30.01.2012 г. в размере 18 842, 24 рубля и государственной пошлины в размере 32 185,43 рубля.

2. Согласно условиям настоящего мирового соглашения «Истец» отказывается oт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 842, 24 рубля, а также от взыскания части суммы основного долга в размере 37 994,02 рублей (2 % от суммы 1 899 701, 05 рублей - с учетом того, что отборы проб воды для проведения лабораторных исследований «Истцом» были проведены не на границе эксплуатационной ответственности сторон), а «Ответчик» принимает на себя обязательства по погашению задолженности за фактически оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период октябрь-ноябрь 2011 по счет-фактурам № 832 oт 31.10.2011 г. и № 1216 oт 30.11.2011 г. в размере 1 861 707 (один миллион восемьсот шестьдесят одна тысяча семьсот семь) рублей 03 копейки, а также государственной пошлины в размере 32 185, 43 рубля, всего на сумму: 1 893 892, 46 рублей.

3. Настоящее мировое соглашение представляет собой новацию в отношении установления сторонами нового срока для добровольной уплаты КГУП «Примтеплоэнерго» суммы долга в размере 1 893 892,46 рубля. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения стороны договорились изменить срок уплаты суммы долга, указанной в пункте 2 мирового соглашения, на срок, указанный в пункте 4 настоящего мирового соглашения.

4. В течение 3-х рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения оплата части суммы основного долга в размере 1 000 000 рублей перечисляется «Ответчиком» на расчётный счет «Истца» по следующим реквизитам: наименование получателя: ООО «Эванс», юр. адрес: г. Арсеньев, ул. Таежная, 1, р/сч. 40702810800800000364, кор./сч. 30101810200000000803, ОАО СКБ ПРИМОРЬЯ «ПРИМСОЦБАНК», г. Владивосток, БИК 040507803, ИНН 2724059323, КПП 250101001.

Оплата оставшейся суммы долга в размере 861 707,03 рублей, а также сумма государственной пошлины в размере 32 185, 43 производится «Ответчиком» путём перечисления на расчётный счёт «Истца» в течение 3-х рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения Пятым арбитражным апелляционным судом по следующим реквизитам: наименование получателя: ООО «Эванс», юр. адрес: г. Арсеньев, ул. Таежная, 1, р/сч. 40702810800800000364, кор./сч. 30101810200000000803, ОАО СКБ ПРИМОРЬЯ «ПРИМСОЦБАНК», г. Владивосток, БИК 040507803, ИНН 2724059323, КПП 250101001.

5. Государственная пошлина по арбитражному делу № А51-1769/2012 относится на «Ответчика».

6. Обязательства «Ответчика» по настоящему мировому соглашению считаются прекращенными в момент поступления суммы задолженности в размере 1893 892,46 рублей на расчетный счёт «Истца».

7. В случае нарушения «Ответчиком» условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (п. 2), сроков, порядка (п. 4) выплаты денежных средств, «Истец» будет вправе взыскать с «Ответчика» в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении в порядке, установленном в п.2 ст. 142 АПК РФ.

8. Стороны обязаны информировать друг друга о любых заявлениях, претензиях, исках, представлениях и действиях третьих лиц, в том числе, органов власти, должностных лиц, организаций и граждан, имеющих отношение к настоящему Соглашению, либо к существу или обстоятельствам спора, урегулированного данным Соглашением, поступивших к стороне Соглашения, либо ставших ей известными из каких-либо источников.

9. Настоящее Мировое соглашение заключено в целях прекращения производства по делу № А51-1769/2012 путем достижения соглашения между «Ответчиком» и «Истцом».

Производство по делу № А51-1769/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эванс» из федерального бюджета 2002 (две тысячи два) рубля 91 копейку госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 73 от 26.01.2012.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» из федерального бюджета 1000 (одну тысячу) рублей госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 6097 от 29.05.2013.

Выдать справки на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Л.Ю. Ротко

К.П. Засорин