Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 по делу n А24-1410/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А24-1410/2013

16 августа 2013 года

Резолютивная часть постановления оглашена 15 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Гончаровой,

судей С.В. Гуцалюк, О.Ю. Еремеевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Модиной,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича

апелляционное производство № 05АП-7945/2013

на решение от 19.06.2013 по делу № А24-1410/2013 Арбитражного суда Камчатского края по заявлению индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича (ИНН 410100106544, ОГРН 305410109000036, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 31.03.2005) к Министерству имущественных и земельных отношений Камчатского края (ИНН 4101121312, ОГРН 1084101000147, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.01.2008) о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении действий по формированию земельного участка по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Арсеньева, 23;

извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания  стороны явку своих представителей в суд не обеспечили;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Восканян Мгер Жораевич (далее по тексту – «заявитель», «предприниматель») обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «АПК РФ») с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края (далее по тексту – «заинтересованное лицо», «Министерство»), выразившегося в неосуществлении действий по формированию земельного участка по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Арсеньева, 23.

Решением от 19.06.2013 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

         Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, стороны явку своих представителей в суд не обеспечили.

От Министерства в материалы дела поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя административного органа, в связи с чем, судебная коллегия на основании статей 156, 266 АПК РФ приступила к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

В поступившем в материалы дела отзыве Министерство на доводы апелляционной жалобы возразило, считает решение суда первой инстанции законным и не подлежащим отмене.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в материалы дела через канцелярию суда от ИП Восканяна Мгера Жораевича поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, в том числе и от апелляционной жалобы.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции, установив, что отказ ИП Восканяна М.Ж. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, удовлетворил его.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку отказ предпринимателя от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная  заявителем при подаче заявления в сумме 200 рублей по квитанции СБ9038/1329 и  апелляционной жалобы в сумме 100 рублей по чек - ордеру Камчатского отделения № 8556 Сбербанка от 06.05.2013, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 150, статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жараевича от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 19.06.2013 по делу №А24-1410/2013 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Восканяну Мгеру Жораевичу из федерального бюджета 200 (двести) рублей  государственной пошлины уплаченной за подачу заявления по квитанции СБ9038/1329 и 100 (сто) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чек - ордеру Камчатского отделения № 8556 Сбербанка от 06.05.2013, всего в сумме 300 (триста) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Гончарова

Судьи

С.В. Гуцалюк

О.Ю. Еремеева