Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу n А24-568/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А24-568/2013

22 августа 2013 года

Резолютивная часть постановления оглашена 21 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 августа 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко,

судей К.П. Засорина, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй Эффект"

апелляционное производство № 05АП-8788/2013

на решение от 13.06.2013

судьи О.Н. Бляхер

по делу № А24-568/2013 Арбитражного суда Камчатского края

по иску муниципального бюджетного образовательного учреждения «Карагинская основная общеобразовательная школа» (ИНН 8203001879, ОГРН 1024101418604)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Эффект» (ИНН 4102009835, ОГРН 1094141002691)

о расторжении договора №0338300035312000049-0214609-01 от 25.09.2012 и взыскании штрафных санкций в сумме 1 392 592, 44 руб.,

при участии: стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

         Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Карагинская основная общеобразовательная школа» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Эффект» (далее - ответчик) о расторжении договора на выполнение капитального ремонта фасада здания и замену окон на изделия ПВХ в здании МБОУ «Карагинская основная общеобразовательная школа» №0338300035312000049-0214609-01 от 25.09.2012 и взыскании штрафных санкций в сумме 1 321 514 руб.

Определением суда от 20.05.2013 принят отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 62160 руб. Производство по делу в указанной части прекращено, а также в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.06.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строй Эффект" принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.

От муниципального бюджетного образовательного учреждения «Карагинская основная общеобразовательная школа» и общества с ограниченной ответственностью "Строй Эффект" в материалы дела поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения б/н от 06.08.2013, заключённого между сторонами по делу № А24-568/2013, представлен на утверждение суда согласованный и подписанный обеими сторонами текст мирового соглашения, в рамках которого стороны урегулировали спор.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явилиcь, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили через канцелярию суда ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их  отсутствие. Заявленные ходатайства рассмотрены коллегией и удовлетворены.

Исследовав материалы дела, изучив представленный текст мирового соглашения  б/н от 06.08.2013 по делу № А24-568/2013, подписанного лицами, участвующими в деле, арбитражный  суд апелляционной  инстанции считает заявленное ходатайство истца и ответчика подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению в предложенной сторонами редакции по следующим основаниям.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается в судебном заседании арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Поскольку  мировое соглашение в представленной редакции не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, арбитражный  суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение в данной редакции.

На основании части 2 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Камчатского края от 13.06.2013 - отмене.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску. Аналогичное правило применяется при возврате госпошлины по апелляционной жалобе.

Суд считает возможным отнести судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины на ответчика, поскольку это предусмотрено пунктом 7 настоящего мирового соглашения.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления по настоящему делу в арбитражный суд истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 30 215,14 рублей по чеку-ордеру от 05.02.2013, операция № 20, а ответчиком при подаче апелляционной жалобы в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей по платежному поручению № 388 от 28.07.2013. Следовательно, истцу подлежат возврату из федерального бюджета 50 % государственной пошлины по иску в размере 15 107,57 рублей, а ответчику подлежат возврату 50% государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Поскольку, расходы по оплате государственной пошлины согласно условиям настоящего мирового соглашения подлежат отнесению на ответчика, с ООО «Строй Эффект» в пользу истца подлежит взысканию 15 107,57 рублей госпошлины по иску.

Также подлежат взысканию с ООО «Строй Эффект» в доход федерального бюджета 50% от остальной части государственной пошлины по исковому заявлению с учетом принятого судом уточнения исковых требований в размере 355,39 рублей.

руководствуясь статьями 138-141, 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 13.06.2013  по делу №А24-568/2013  отменить.

Утвердить мировое  соглашение б/н от 06.08.2013 по делу № А24-568/2013, заключенное между Муниципальным бюджетным образовательным учреждением «Карагинская основная общеобразовательная школа» (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Строй Эффект» (Ответчик), в следующей редакции:

«1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет штрафные санкции перед Истцом в размере 1 392 592 руб. 44 коп.

2. Указанная сумма штрафа, взысканная по решению суда, должна быть выплачена Ответчиком в срок до 02 сентября 2013 года.

№

Наименование данных

Данные юридического лица - резидента

1

Полное наименование

Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Карагинская основная общеобразовательная школа»

2

Сокращенное наименование

МБОУ«Карагинская ООШ»

3

ИНН

8203001879

4

КПП

820301001

5

ОГРН

1024101418604

6

ОКПО

71813385

7

БИК

043002001

8

Расчетный счет (наименование банка)

40701810800001000011

ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г.Петропавловск - Камчатский

9

Юридический адрес

688711, ул. Обухова 31, с. Карага, Карагинский район, Камчатский край

10

Почтовый адрес

688711, ул. Обухова 31, с. Карага, Карагинский район, Камчатский край

11

Номера контактных телефонов и факсов

Тел./факс: [phone]

12

ФИО руководителя

Директор – Травкина Евгения Викторовна (тел. [phone]);

Начальник группы – главный бухгалтер – Кузнецова Татьяна Владимировна (тел. 8(41545) 41-455)

         3. Истец отказывается от исковых требований в части расторжения договора № 0338300035312000049-0214609-01 от 25.09.2012 года, заключенного между Истцом и Ответчиком.

4. Срок окончания работ по договору  № 0338300035312000049-0214609-01 от 25.09.2012 года устанавливается 29 августа 2013 года.

5. Ответчик гарантирует  присутствие своего уполномоченного представителя при проведении работ. Представитель Ответчика еженедельно дает отчет Истцу о проделанной работе.

6. Ответчик незамедлительно приступает к выполнению работ после утверждения настоящего соглашения.

7. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика.

8. Все, что не предусмотрено условиями настоящего мирового соглашения стороны будут руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации».

Производство по делу № А24-568/2013 прекратить.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй Эффект» в пользу Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Карагинская основная общеобразовательная школа» 15 107 (пятнадцать тысяч сто семь) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по исковому заявлению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй Эффект» в доход федерального бюджета 355 (триста пятьдесят пять) рублей 39 (тридцать девять) копеек государственной пошлины по исковому заявлению.

Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительные листы.

Возвратить Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Карагинская основная общеобразовательная школа» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 107 (пятнадцать тысяч сто семь) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек, уплаченную при подаче искового заявления по чеку-ордеру от 05.02.2013, операция № 20.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Эффект» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 388 от 28.07.2013.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

К.П. Засорин

И.С. Чижиков