Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2008 по делу n А24-108/1999. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2

именем Российской ФедерацииПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

04 августа 2008г.                                                               Дело №А24-108/1999

№05АП-496/2008

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 31.07.2008. Постановление в полном объеме изготовлено 04.08.2008.

Пятый арбитражный апелляционный суд 

в составе

председательствующего судьи Л.Ю. Ротко

судей: Н.А. Скрипки, С.В. Шевченко                                  

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Т.В. Сапега

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Администрации Елизовского муниципального района Камчатского края

на определение Арбитражного суда Камчатской области

от 20.05.2008 по делу №А24-108/1999, принятое судьей Е.В. Лосевой

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Елизовское пассажирское предприятие»

к Елизовской районной администрации

о взыскании 8 884 788 руб. 37 коп., о рассмотрении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Далус» и открытого акционерного общества  «Елизовское пассажирское предприятие» о процессуальном правопреемстве,

установил:  открытое акционерное общество  «Елизовское пассажирское предприятие» обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к  Елизовской районной администрации (правопреемник - Администрация Елизовского муниципального района Камчатского края) о взыскании 8 884 788 руб. 37 коп., из которых 2 024 100 руб. задолженности по договорам на транспортное обслуживание, 6 860 688 руб. 37 коп. убытков.

          Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатской области  от 09.03.1999 по делу №А24-108/1999 с Елизовской районной администрации в пользу открытого акционерного общества «Елизовское пассажирское предприятие» взыскано 1 368 108 руб. 30 коп. задолженности и 3 430 344 руб. 19 коп. убытков, выдан исполнительный лист от 09.04.1999.

          Определением Арбитражного суда Камчатской области  от 16.03.2004 произведена процессуальная замена взыскателя по исполнительному листу от 09.04.1999 с открытого акционерного общества «Елизовское пассажирское предприятие» на общество с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» на сумму 4 077 787 руб. 95 коп., выдан исполнительный лист №А24-108/99-03 от 16.03.2004. Процессуальная замена взыскателя произведена на основании договора уступки права требования от 27.01.2004.

Постановлением кассационной инстанции (Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа) №Ф03-А24/07-1/3722 от 27.11.2007 договор уступки права требования от 27.01.2004, заключенный между открытым акционерным обществом «Елизовское пассажирское предприятие»  и обществом с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» признан недействительным в части 2 198 787 руб. 95 коп. Открытое акционерное общество  «Елизовское пассажирское предприятие» восстановлено в правах взыскателя с Елизовской районной администрации по исполнительному листу №А24-108/99-03 на сумму 2 198 787 руб. 95 коп.

08.04.2008 общество с ограниченной ответственностью «Долус» и открытое акционерное общество «Елизовское пассажирское предприятие»  в лице конкурсного управляющего обратились с заявлением о процессуальном правопреемстве открытого акционерного общества «Елизовское пассажирское предприятие» на общество с ограниченной ответственностью «Долус» в связи с заключением договора уступки права требования дебиторской задолженности  от 25.10.2007 по обязательствам Администрации Елизовского муниципального района по исполнительному листу №А24-108/99 о взыскании с Елизовской районной администрации в пользу открытое акционерное общество  «Елизовское пассажирское предприятие» 4 077 787 руб. 95 коп.

Определением Арбитражного суда Камчатской области  от 20.05.2008 заявление открытого акционерного общества «Елизовское пассажирское предприятие»  и общества с ограниченной ответственностью «Долус» о процессуальном правопреемстве удовлетворено в части 2 198 787 руб. 95 коп. Произведена процессуальная замена взыскателя по настоящему дела с открытого акционерного общества «Елизовское пассажирское предприятие»  на общество с ограниченной ответственностью «Долус» на сумму требований 2 198 787 руб. 95 коп.

Обжалуя в апелляционном порядке определение суда о процессуальном правопреемстве  от 20.05.2008, Администрация Елизовского муниципального района просит его отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование своих доводов заявитель апелляционной жалобы указал, что на момент заключения договора уступки права требования дебиторской задолженности от 25.10.2007 открытое акционерное общество  «Елизовское пассажирское предприятие» не обладало соответствующими правами, соглашение об уменьшении суммы переуступки в связи с постановлением кассационной инстанции №Ф03-А24/07-1/3722 от 27.11.2007 подписано в судебном заседании от 20.05.2008 неуполномоченными лицами, уступка прав требования дебиторской задолженности не соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В письменном отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью «Долус» по апелляционной жалобе возразил, указал на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу без участия сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу.

Как следует из материалов дела, 25.10.2007 между открытым акционерным обществом «Елизовское пассажирское предприятие» (первоначальный кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью  «Долус» (новый кредитор) заключен договор уступки права требований дебиторской задолженности, по условиям которого первоначальный кредитор обязался передать новому кредитору право требования с Администрации Елизовского муниципального района (должник) денежной суммы в размере 4 077 787 руб. 95 коп. по исполнительному листу №А24-108/99 выданному арбитражным судом Камчатской области, а новый кредитор обязался уплатить первоначальному кредитору 100 000 руб.

Платежными поручениями №№24 от 25.10.2007, 25 от 13.11.2007, 26 от 20.11.2007 общество с ограниченной ответственностью «Долус» оплатило счет-фактуру №10 от 25.10.2007, выставленную открытым акционерным обществом «Елизовское пассажирское предприятие»   для оплаты права требования, приобретенного новым кредитором по договору от 25.10.2007.

22.11.2007 первоначальным и новым кредиторами составлен акт приема передачи документов по договору уступки права требования дебиторской задолженности от 25.11.2007.

В судебном заседании суда первой инстанции конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Елизовское пассажирское предприятие»  и представитель по доверенности №80 от 15.05.2008 общества с ограниченной ответственностью «Долус» правомочный на подписание договоров от имени общества (т.3, л.д.114) подписали соглашение об уменьшении права требования по договору уступки от 25.10.2007 до 2 198 787 руб. 95 коп.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив соблюдение императивно установленных законом норм, касающихся недопустимости уступки права (требования) и формы сделки (статьи 382 (пункт 2), 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации), нарушение которых исключает процессуальное правопреемство, пришел к выводу, что совершенная сторонами сделка отвечает требованиям закона (главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Довод Администрации Елизовского муниципального района Камчатского края о несоответствии уступки права требованиям Закона о банкротстве суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку уступка произведена в соответствии с порядком продажи дебиторской задолженности, утвержденным решением собрания кредиторов  открытого акционерного общества «Елизовское пассажирское предприятие» 27.12.2007 (т.3. л.д.76,103-105). Решение собрания кредиторов открытого акционерного общества «Елизовское пассажирское предприятие» от 27.12.2007 об утверждении порядка продажи дебиторской задолженности в установленном Законом о банкротстве порядке не оспорено.

Пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном  судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе уступка требования, арбитражный суд проводит замену этой стороны её правопреемником.

Поскольку открытое акционерное общество  «Елизовское пассажирское предприятие» выбыло из спорных правоотношений, суд первой инстанции законно и обоснованно произвел процессуальную замену.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку. Новых документально и нормативно обоснованных доводов влекущих отмену обжалуемого судебного акта заявитель апелляционной жалобы не представил.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

          Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатской области от 20.05.2008 по делу №А24-108/1999 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Елизовского муниципального района Камчатского края – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двух месячный срок через Арбитражный суд Камчатской области.

Председательствующий:                                                           Л.Ю. Ротко

Судьи:                                                                                          Н.А. Скрипка

                                                                                                       С.В. Шевченко