Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу n А51-3945/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-3945/2013

17 сентября 2013 года

Резолютивная часть постановления оглашена 17 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей Н.А. Скрипки, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Лисовской,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Лазарева Геннадия Иннокентьевича,

апелляционное производство № 05АП-9259/2013

на решение от 17.06.2013

судьи Е.Н. Шалагановой

по делу № А51-3945/2013 Арбитражного суда Приморского края

по иску Лазарева Геннадия Иннокентьевича

к обществу с ограниченной ответственностью «Прима Медиа», обществу с ограниченной ответственностью «Пасифико Марин»

о признании несоответствующими действительности сведений, об обязании отозвать открытое письмо, об обязании опубликовать опровержение, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей,

при участии:

извещенные надлежащим образом лица, участвующие в деле, не явились

УСТАНОВИЛ:

Лазарев Геннадий Иннокентьевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прима Медиа» (далее - ООО «Прима Медиа»), обществу с ограниченной ответственностью «Пасифико Марин» (далее - ООО «Пасифико Марин») о признании не соответствующими действительности, порочащими его честь и деловую репутацию сведений, содержащихся в открытом письме ООО «Пасифико Марин» Президенту РФ, обязании директора ООО «Пасифико Марин» отозвать открытое письмо Президенту РФ на следующий день после вступления в законную силу решения суда, обязании ООО «Прима Медиа» опубликовать опровержение, напечатав его тем же шрифтом, под заголовком «Опровержение» на том же месте, что и опровергаемые сведения, признанные судом не соответствующими действительности и порочащими честь и деловую репутацию истца на сайте www.primamedia.ru на следующий день после вступления в законную силу решения суда, взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей.

Определением суда от 11.04.2013 в связи с отказом истца от иска в части требований к ООО «Прима Медиа» производство по делу в отношении указанного ответчика прекращено.

В судебном заседании 03.06.2013 истец письменно уточнил исковые требования, согласно которым исключил из заявленных требований требование, адресованное ООО «Прима Медиа» (об обязании опубликовать опровержение), а требование об обязании отозвать открытое письмо Президенту РФ на следующий день после вступления в законную силу решения суда адресовал непосредственно к ООО «Пасифико Марин».

Решением от 17.06.2013 Арбитражный суд Приморского края в удовлетворении заявленных исковых требований отказал.

         Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам статьи 156 АПК РФ.

В канцелярию суда от Лазарева Геннадия Иннокентьевича поступил отказ от иска.

Исследовав материалы дела, рассмотрев поступившее от истца ходатайство, Пятый арбитражный апелляционный суд считает его обоснованным и  подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку  отказ истца от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции удовлетворяет ходатайство истца об отказе от иска и прекращает производство по делу.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 8000 рублей по квитанции от 01.02.2013, при подаче апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей по квитанции от 16.07.2013.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Лазарева Геннадия Иннокентьевича от иска.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2013  по делу №А51-3945/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Лазареву Геннадию Иннокентьевичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску и по апелляционной жалобе в сумме 10000 (Десять тысяч) рублей, оплаченную по квитанции от 01.02.2013 на сумму 8000 рублей, а также по квитанции от 16.07.2013 на сумму 2000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Н.А. Скрипка

С.М. Синицына