Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу n А51-13115/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Отменить обеспечение - Обеспечение заявления (искового заявления) (ст.92, 93 АПК, ст.42 ФЗ О несост

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-13115/2012

02 октября 2013 года

Резолютивная часть постановления оглашена 01 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой,

судей А.В. Гончаровой, Н.Н. Анисимовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Модиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю,

апелляционное производство № 05АП-9819/2012

на решение от 24.09.2012

судьи Л.П. Нестеренко

по делу № А51-13115/2012 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Управления муниципальной собственности г. Владивостока (ИНН 2530097608, ОГРН 1032501280602)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (ИНН 2540108790, ОГРН 1042504382931)

третьи лица: Администрация г. Владивостока, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Управление лесным хозяйством ПК, МУ «Комплексное развитие земель в г. Владивостоке», КГКУ «Приморское лесничество»

об оспаривании решения

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципальной собственности г. Владивостока (далее по тексту – заявитель, УМС) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее по тексту – управление, Росреестр), оформленного письмом от 26.04.2013 №01/049/2012-54, об отказе в государственной регистрации права собственности муниципального образования г. Владивосток на земельный участок общей площадью 5.799 кв.м, расположенный по адресу г. Владивосток, ул. Ломаная, 3-а, под место проведения трудового десанта детских лагерей труда и отдыха для трудновоспитуемых, и об обязании управление зарегистрировать право собственности муниципального образования г. Владивосток на указанный земельный участок.

Определением суда от 31.07.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, были привлечены Администрация г. Владивостока (далее по тексту – третье лицо, администрация), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее по тексту – третье лицо, Росимущество), Управление лесным хозяйством Приморского края (далее по тексту – третье лицо, управление лесным хозяйством), Муниципальное учреждение «Комплексное развитие земель в г. Владивостоке» (далее по тексту – МУ, учреждение), КГКУ «Приморское лесничество».

Решением суда от 24.09.2012 требования Управления муниципальной собственности г. Владивостока удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, полагая, что земельный участок, в отношении которого подано заявление о государственной регистрации права муниципальной собственности, фактически находится на землях лесного фонда, и утверждением Генерального плана Владивостокского городского округа категории земельных участков, занятых лесами, не изменились, Росреестр обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) рассмотрела апелляционную жалобу без их участия по имеющимся в материалах дела документам.

От заявителя через канцелярию суда поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а также ходатайство об отмене мер обеспечения, принятых определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012.

Рассмотрев ходатайство Управления муниципальной собственности г. Владивостока, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство УМС подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, отказ УМС от заявленных требований по оспариванию решения Росреестра, оформленного письмом от 26.04.2013 №01/049/2012-54, об отказе в государственной регистрации права собственности муниципального образования г. Владивосток на земельный участок общей площадью 5.799 кв.м, расположенный по адресу г. Владивосток, ул. Ломаная, 3-а, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа заявителю понятны, суд на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

По правилам части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Из материалов дела видно, что определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по ходатайству заявителя приняты обеспечительные меры в виде запрета Росреестру осуществлять регистрацию прав (перехода прав) в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:28:050071:555 площадью 5.799 кв.м, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Ломаная, 3-а, «под место проведения трудового десанта детских лагерей труда и отдыха для трудновоспитуемых», а также земельных участков, границы которых пересекают границы земельного участка с кадастровым номером 25:28:050071:555.

Учитывая результаты рассмотрения настоящего спора, обеспечительные меры, принятые определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012, подлежат отмене на основании части 5 статьи 96 АПК РФ, а ходатайство УМС – удовлетворению.

Руководствуясь частью 1 статьи 150, статьями 49, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Управления муниципальной собственности г. Владивостока от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.09.2012 по делу №А51-13115/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу №А51-13115/2012.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

А.В. Гончарова

Н.Н. Анисимова