Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу n А59-5127/2012. Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                           Дело

№ А59-5127/2012

 08 октября 2013 года

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 07 октября 2013 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей К.П. Засорина, С.В. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы

открытого акционерного общества "Сахалинморнефтемонтаж", общества с ограниченной ответственностью "Север Строй"  апелляционные производства № 05АП-10062/2013, № 05АП-10642/2013

на определение от 24.07.2013

судьи С.И. Ким

по делу № А59-5127/2012 Арбитражного суда Сахалинской области        по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Север Строй» о взыскании судебных расходов по делу № А59-5127/2012

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Север Строй" к Открытому акционерному обществу "Сахалинморнефтемонтаж"   о взыскании задолженности по договору субподряда №14-61СУБ/09.11 от 05.09.2011 в размере 2 700 000 рублей основного долга, процентов за пользование денежными средствами в сумме 142 830 рубля,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Север Строй» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к открытому акционерному обществу «Сахалинморнефтемонтаж» о взыскании задолженности по договору субподряда №14-61СУБ/09.11 от 05.09.2011 в размере 2 700 000 рублей основного долга, процентов за пользование денежными средствами в сумме 142 830 рубля.

Определением суда от 23 января 2013 года утверждено мировое соглашение от 15.01.2013, в котором стороны договорились, что общая сумма долга составляет 2 605 000 рублей плюс 90 000 рублей, итого 2 695 000 рублей, которые ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца, с рассрочкой в течение двух месяцев: 1 платеж в сумме 1 350 000 рублей – до 28.02.2013, 2 платеж в сумме 1 345 000 рублей – 30.03.2013. С ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в сумме 18 237 рублей 50 копеек, ООО «СеверСтрой» выдана справка на возврат государственной пошлины в размере 18 976 рублей 65 копеек.

20 мая 2013 года ООО «Север Строй» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 301 956 рублей. В дополнениях к заявлению о взыскании судебных расходов, представленных в судебном заседании от 10.06.2013, заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму судебных издержек за счет расходов, связанных с ведением исполнительного производства привлеченными истцом представителями, в связи с чем просил взыскать с ОАО «Сахалинморнефтемонтаж» 550 956 руб. судебных расходов.

Определением суда от 24.07.2013 с ответчика в пользу истца взыскано 270 000 рублей судебных расходов. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 определение Арбитражного суда Сахалинской области от 24.07.2013 по делу №А59-5127/2012 оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

При вынесении постановления от 19.09.2013 установлено, что суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о судебных расходах по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

         В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

         Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

         С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 26.09.13 по делу №А59-5127/2012 назначил на 07.10.2013 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.          В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ суд провел судебное заседание в их отсутствие.

         Как установлено материалами дела, ОАО «Сахалинморнефтемонтаж» при подаче своей апелляционной жалобы уплатило государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, что подтверждается платежным поручением №5341 от 15.08.2013.          В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.          Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.          Принимая во внимание, что апелляционная жалоба ОАО «Сахалинморнефтемонтаж» подана на определение суда о судебных расходах, в силу положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ данная апелляционная жалоба госпошлиной не облагается. Соответственно, госпошлина, уплаченная подателем жалобы по платежному поручению от 15.08.2013 № 5341 государственная пошлина в размере 2000 руб., на основании статьи 333.40 НК РФ подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета.

         Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить открытому акционерному обществу «Сахалинморнефтемонтаж» из федерального бюджета  государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) руб., ошибочно уплаченную по платежному поручению № 5341 от 15.08.2013.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

 И.С. Чижиков

Судьи

 К.П. Засорин

С.В. Шевченко