Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу n А24-4584/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А24-4584/2012

23 октября 2013 года

Резолютивная часть постановления оглашена 21 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко,

судей К.П. Засорина, Л.Ю. Ротко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой ,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ир-Лайн",

апелляционное производство № 05АП-11243/2013

на определение от 19.08.2013

судьи Ферофонтовой Э.Ю.

по делу № А24-4584/2012 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Ир-Лайн» (ИНН 2540146914, ОГРН 1082540007659) о включении задолженности в размере 16 450 000 рублей в реестр требований кредиторов должника, предъявленное в рамках дела № А24-4584/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Три брата» (ИНН 4105036989, ОГРН 1094141003010) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вивон» (ИНН 4100017397, ОГРН 1024101028820) ,

при участии: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 30.04.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вивон» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Шишкин Дмитрий Ильич.

30.05.2013 кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Ир-Лайн» (ИНН 2540146914, ОГРН 1082540007659) (далее – ООО «Ир-Лайн», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в размере 16 450 000 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вивон» (ИНН 4100017397, ОГРН 1024101028820)  (далее – ООО «Вивон», должник). В обоснование заявленных требований кредитор указал на то, что задолженность возникла в результате перечисления кредитором должнику платежными поручениями в период с 27.07.2010 по 22.12.2011 во исполнение договора поставки рыбопродукции от 24.08.2009 № 090824, вместе с тем должник свое обязательство по поставке рыбопродукции не выполнил.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 09.07.2013 ООО «Вивон» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего по делу назначено на 20.09.2013.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 13 января 2014 года. На период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего Шишкина Дмитрия Ильича.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 20.07.2013 № 127.

Определением суда от 19.08.2013 в удовлетворении заявления кредитора – ООО «Ир-Лайн» о включении задолженности в размере 16 450 000 рублей в реестр требований кредиторов ООО «Вивон» отказано.

  Не согласившись с определением суда от 19.08.2013 ООО «Ир-Лайн» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование жалобы указало на нарушение его прав как кредитора, выразившееся в ненаправлении ему возражений ООО «Три брата» относительно рассматриваемых требований, в связи с чем суд должен был применить п. 4 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).  Также оспорило факт подписи представленных товарных накладных и получение по ним рыбопродукции, документы по 1.2 договора в подтверждение факта получения рыбопродукции суду представлены не были.

ООО «Вивон» по доводам жалобы возразило, определение от 19.08.2013 просило оставить без изменения.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания  лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Определение проверяется в порядке ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

Порядок установления размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства предусмотрен статьями 142, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, в обоснование своих требований ООО «Ир Лайн» сослалось на неисполнение ООО «Вивон» обязательств по поставке оплаченной  заявителем по платежным поручениям 27.07.2010 № 79, от 10.08.2010 № 83, от 11.08.2010 № 85, от 12.08.2010 № 86, от 03.11.2010 № 110, от 30.11.2010 № 123, от 15.12.2010 № 126, от 20.12.2010 № 130, от 26.10.2010 № 134, от 14.01.2011 № 2, от 28.01.2011 № 9, от 24.02.2011 № 18, от 25.02.2011 № 26, от 28.02.2011 № 27, от 29.03.2011 № 33, от 30.03.2011 № 34, от 07.04.2011 № 37, от 08.04.2011 № 38, от 19.04.2011 № 44, от 20.04.2011 № 45, от 25.04.2011 № 26, от 14.07.2011 № 81, от 21.07.2011 № 84, от 16.08.2011 № 94, от 07.09.2011 № 102, от 08.09.2011 № 104, от 16.12.2011 № 125, от 19.12.2011 № 126, от 22.12.2011 № 98  рыбопродукции в рамках договора № 090824 от 24.08.09.

Из пункта 1.1 Договора  № 090821 от 24.08.09 следует, что ООО «Вивон» обязалось передать в собственность ООО «Ир Лайн» готовую мороженную продукцию, а последний принять и оплатить рыбопродукцию в сроки, согласованные сторонами настоящего договора.

Наименование, ассортимент, количество и цена согласовываются сторонами и указываются в накладных формы торг-12 и счетах-фактурах, являющимися приложениями к данному договору (пункт 1.2 Договора).

Срок поставки стороны согласовывают по каждой конкретной партии (пункт 2.1 Договора).

Датой поставки считается дата отпуска рыбопродукции покупателю (пункт 2.4 Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора оплату мороженной рыбопродукции покупатель производит на расчетный счет или в кассу поставщика, либо по реквизитам, указанным поставщиком в сроки, согласованные в приложениях к настоящему договору. Расчет между сторонами возможет любым, не запрещенным законодательством Российской Федерации способом.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного расчета сторонами договора по своим обязательствам (пункт 6.1 Договора).

Обязанности сторон в рамках отношений по поставке товара урегулированы нормами параграфа 3  «Поставка товаров» Главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из изложенного следует, что поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях, определенных в договоре поставки. Поставка товара осуществляется путем отгрузки покупателю. Последний в свою очередь должен осмотреть товар, проверить его качество и количество.

На основании пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (утратил силу с 01.01.2013, поэтому применяется к спорным правоотношениям сторон за 2010-2011 года) предусмотрено оформление оправдательными документами всех хозяйственных операций, проводимых организацией. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

На основании пункта 2.1.2 Методических рекомендаций, утвержденных письмом Комитета РФ по торговле от 10.07.1996 N 1-794/32-5, являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Одной из утвержденных форм является товарная накладная (форма N ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара.

Следовательно, доказательствами отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Судом первой инстанции на основании представленных ООО «Три брата» товарных накладных от 22.01.2010 № 03, от 10.02.2010 № 4, от 30.03.2010 № 6, от 07.06.2010 № 11, от 09.06.2010 № 12, от 03.08.2010 № 15, от 18.10.2010 № 19, от 24.02.2011 № 05, от 14.06.2011 № 17, от 21.06.2011 № 19, от 15.08.2011 № 22, от 23.08.2011 № 24, от 05.09.2011 № 26, от 21.12.2011 № 31, от 21.05.2012 № 10, подписанных ООО «Ир Лайн», установлен факт получения последним в рамках договора № 090824 рыбопродукции на сумму 17 327 902 руб., что свидетельствует о двустороннем исполнении договора № 090821 и опровергает доводы ООО «Ир-Лайн» о неполучении оплаченной рыбопродукции.

При этом указанные товарные накладные содержат ссылки на договор №  090821 от 24.08.09 и подписаны со стороны ООО «Ир-Лайн» генеральным директором Цомаевым А.И. У суда апелляционной инстанции  не возникает сомнений относительно подписания товарных накладных ООО «Ир-Лайн», являющихся достаточным и достоверным доказательством получения заявителем рыбопродукции, поскольку они подписаны непосредственно генеральным директором, в связи с чем доводы заявителя жалобы в этой части отклоняются.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отказе во включении в реестр требований кредиторов ООО «Вивон» требований, заявленных ООО «Ир-Лайн» в размере 16 450 000 руб., являются обоснованными и сделаны с учетом оценки имеющихся в деле доказательств и установленных судом обстоятельств в их совокупности.

  Предоставление ООО «Три брата» в рамках рассматриваемого заявления ООО «Ир-Лайн» товарных накладных не является по своей сути возражениями по смыслу п. 4 ст. 100 закона о банкротстве, в связи с чем доводы заявителя жалобы отклоняются. Кроме того, само по себе несвоевременное направление конкурсным кредиторам уведомления о заявленных ООО «Ир-Лайн» требованиях не опровергают выводов суда об отсутствии оснований для включения таких требовании в реестр требований кредиторов ООО «Вивон» по причине установленного судом отсутствия задолженности.

Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства дела и принял определение в соответствии с нормами процессуального права, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 19.08.2013 по делу №А24-4584/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

К.П. Засорин

Л.Ю. Ротко