Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 по делу n А51-2227/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-2227/2013

12 ноября 2013 года

Резолютивная часть постановления оглашена 11 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 ноября 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко,

судей К.П. Засорина, С.В. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Рэсси-Кор Инвест»,

апелляционное производство № 05АП-12597/2013

на определение от 18.09.2013

о повороте исполнения судебного акта

судьи М.Н. Гарбуз

по делу № А51-2227/2013 Арбитражного суда Приморского края

по иску закрытого акционерного общества "Рэсси-Кор Инвест" (ИНН 2536085708, ОГРН 1022501285586)

к открытому акционерному обществу "Газпром газораспределение",

о взыскании 5 947 133 рублей,

при участии:

от истца:  адвокат Миленина В.В. по доверенности от 25.02.2013, удостоверение №1358;

от ответчика:  не явились;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Рэсси-Кор Инвест» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение» о взыскании 5 947 133 рублей, составляющих 5 529 133 рублей стоимости невыполненных работ по благоустройству и асфальтированию территории и 418 000 рублей пени.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2013 по делу №А51-2227/2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013, требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 5 947 133 рубля, в том числе 5 529 133 рубля стоимости невыполненных работ по благоустройству и асфальтированию территории и 418 000 рублей пени.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа №Ф03-3326/2013 от 12.08.2013 года отменены указанное решение Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2013 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу А51-2227/2013, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 30.08.2013 дело назначено к  слушанию в предварительном судебном заседании.

Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение» 22.08.2013 обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решение суда от 04.03.2013.

Определением от 18.09.2013 Арбитражный суд Приморского края удовлетворил заявление, произвел поворот исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2013 по делу № А51-2227/2013.

Закрытое акционерное общество «Рэсси-Кор Инвест» обжаловало данное определение, указав, что суд неправильно применил нормы процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что у суда отсутствовали основания для поворота исполнения судебного акта, поскольку на момент вынесения спорного определения новый судебный акт по делу о полном или частичном отказе в иске принят не был.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В материалы дела от ОАО «Газпром газораспределение» поступил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен и принят новый судебный акт об отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному судебному акту.

Как следует из представленных в материалы дела истцом электронных документов, согласно письму ОАО «АБ «РОССИЯ» дополнительный офис №9 на основании исполнительного листа серии АС 005691307, выданного Арбитражным судом Приморского края во исполнения решения о 04.03.2013, создано и исполнено инкассовое поручение №1 от 04.07.2013 года на сумму 5 947 133 рублей.

Полагая, что открытое акционерное общество «Газпром газораспределение» фактически исполнило отмененное вышестоящей инстанцией решение Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2013 по делу №А51-2227/2013 в части взыскания с него в пользу истца 5 947 133 рублей, суд первой инстанции произвел поворот исполнения судебного акта.

Вместе с тем, как следует из системного толкования статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, институт поворота судебного акта направлен на восстановление прав ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, отмененного впоследствии.

При этом, для того чтобы суд мог произвести поворот исполнения, необходимо наличие следующих условий: отмена ранее вынесенного судебного акта; вступление в законную силу нового судебного акта (постановления о полном либо частичном отказе в удовлетворении исковых требований, об оставлении иска без рассмотрения либо о прекращении производства по делу); а также подтверждение факта исполнения отмененного судебного акта.

Между тем, как следует из материалов дела, на момент рассмотрения судом заявления о повороте исполнения решение и вынесения оспариваемого определения, окончательный судебный акт по делу А51-2227/2013 принят не был. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) решение по делу №А51-2227/2013 было вынесено 23.10.2013.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что разрешение судом вопроса о повороте исполнения отмененного судебного акта до принятия и вступления в законную силу нового судебного акта, являлось преждевременным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ, определение о повороте исполнения судебного акта подлежит отмене, а заявление ОАО 2Газпром газораспределение» - отклонению.

С учетом того, что определением от 14.10.2013 Пятый арбитражный апелляционный суд по ходатайству истца приостановил исполнение определения суда от 18.09.2013 по настоящему делу до рассмотрения апелляционной жалобы, приостановление в соответствии с пунктом 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 18.09.2013 по делу №А51-2227/2013 отменить.

В удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение» отказать.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 18.09.2013 по делу №А51-2227/2013, принятое определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу №А51-2227/2013, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

К.П. Засорин

С.В. Шевченко