Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу n А51-20897/2012. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                           Дело

№ А51-20897/2012

 20 ноября 2013 года

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 14 ноября 2013 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 20 ноября 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Солохиной,

судей Е.Л. Сидорович, В.В. Рубановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Лисовской,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Приморский кондитер»,   апелляционное производство № 05АП-11626/2012 на решение от 19.11.2012

судьи Н.А. Беспаловой по делу № А51-20897/2012 Арбитражного суда Приморского края по заявлению открытого акционерного общества «Приморский кондитер» (ИНН 2540009851, ОГРН 1022502257733, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.09.2002)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (ИНН 2540010720, ОГРН 1042504383228, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.12.2004)

о признании недействительным решения от 29.06.2012 № 06-12/25481 (с учетом решения УФНС по Приморскому краю от 24.08.2012 № 13-11/463),

при участии:

от ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока: Лысенко И.И. – заместитель начальника юридического отдела по доверенности № 11-06/01/017658 от 07.11.2013, срок действия 1 год.           

В судебное заседание не явились:

ОАО «Приморский кондитер»

           УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Приморский кондитер» (далее - ОАО «Приморский кондитер», налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока от 29.06.2012 № 06-12/25481 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения (с учетом решения УФНС по Приморскому краю от 24.08.2012 № 13-11/463).

Решением суда от 19.11.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что критерием, имеющим определяющее значение, является не момент выплаты дивидендов, а период формирования денежных средств по результатам определенного периода деятельности, из которых в последующем дивиденды будут выплачены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.11.2012 отменено. Признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока от 29.06.2012  № 06-12/25481 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения (с учетом решения Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю от 24.08.2012           № 13-11/463).

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При рассмотрении апелляционной жалобы в судебном заседании суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о распределении между участниками арбитражного процесса судебных расходов, а именно государственной пошлины уплаченной обществом при обращении в Арбитражный суд Приморского края с заявлением и Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьёй 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 30.10.2013 года по делу № А51-20897/2012 назначил на 14.11.2013 года судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по делу.

В судебное заседание представитель общества не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, коллегия, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ и пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 года «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»», рассмотрела дело в отсутствие общества.

Согласно части 1 статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 333.16. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина – сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17. НК РФ, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3. НК РФ, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Статёй 333.21. НК РФ установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21. НК РФ государственная пошлина за подачу заявления неимущественного характера организацией составляет 2000,00 руб., а также согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21. НК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы составляет 1 000,00 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового  кодекса Российской Федерации» законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов.

Поскольку заявленное обществом требование арбитражным судом удовлетворено, налоговый орган не освобожден от уплаты государственной пошлины по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, то государственная пошлина, уплаченная открытым акционерным обществом «Приморский кондитер» при обращении в Арбитражный суд Приморского края и Пятый арбитражный апелляционный суд, в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с инспекции.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (ИНН 2540010720, ОГРН 1042504383228, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.12.2004, адрес, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Адмирала Фокина, 23 «А») в пользу открытого акционерного общества «Приморский кондитер» (ИНН 2540009851, ОГРН 1022502257733, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.09.2002, адрес, место нахождения:  690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Алеутская, 52) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 (Три тысячи) рублей 00 копеек, уплаченные по платежному поручению № 3047 от 05.09.2012 в размере 2000 (Двух тысяч) рублей и по платежному поручению № 410 от 11.12.2012 в размере 1000 (Одной тысячи) рублей за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы в суде первой и апелляционной инстанции.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

Е.Л. Сидорович

В.В. Рубанова